שלום, מה אומר (או לא אומר) סעיף 12 בחוק התיישנות המתייחס לעניין אפוטרופסות, במקרה הבא, 1. אב חסוי נפטר לפני כמה שנים. טרם פטירתו, ובמשך מספר שנים, שני ילדיו היו האפוטרופוסים שלו – הם מונו בשעתו, בו זמנית לתפקיד, עם סמכויות ביחד ולחוד. 2. ברגע שהוצא צו אפוטרופוס, פנה אחד האפוטרופוסים (להלן אפוט.1) לאפוטרופוס האחר (להלן אפוט.2) בדרישה שיחזיר סכום כסף, שקיבל מתנה מהאב, כמה שנים קודם לכן, טרם הפיכתו של האב לחסוי. אפוט.1 טען שהכסף ניתן לאפוט.2 כהלוואה ולא כמתנה. 3. אפוט.2 דחה את דרישתו / טענתו. ואף הזכיר לו (לאפוט.1) את המתנות שהוא קיבל בעבר מהאב. קרי, דין המתנה שקיבל אפוט.2 כדין המתנות שקיבל אפוט.1. 4. כעבור זמן אפוט.1 שוב פנה לאפוט.2 בדרישה כנ"ל, ושוב נדחה. 5. מאז חלפו כמה שנים, ודממה מצד אפוט.1. לרבות בצוע צו קיום צוואה (חלוקת רכוש) של האב, על ידי שני היורשים (=שני האפוטרופוסים), שעבר ללא בעיות. 6. עוד ראוי לציין, בזמנו, אפוט.1 גם לא דיווח בפרטה / למפקחת, שקיימת "הלוואה" לכאורה במצבת הנכסים של האב החסוי. (אולי כי חשש, שהאב יסתור את טענתו התמוהה). 7. עם זאת, מאחר ואפוט.2 מכיר היטב את אפוט.1 ... יש מצב שיום אחד הוא יצוץ שוב עם הדרישה, ואף יפעל בכוון ... ואז, איך אפוט.2 יוכל להתגונן, ואחרי שנים ... ? 8. וכאן עולה נקודה – חישוב תקופת ההתיישנות, וספציפית סעיף 12 בחוק - לפי הסעיף היבש, כדי לחשב תקופת התיישנות, במצב חסוי-אפוטרופוס (קרי, אפוט.2), יש לספור את השנים שקדמו לאפוטרופסות, ולהוסיף את השנים מאז הסתיימה האפוטרופסות (קרי, החסוי מת). הסעיף, אינו דן כלל בסוגיה אם לחסוי קיים אפוטרופוס נוסף (קרי, אפוט.1) ... 9. ונשאלת שאלה – כיצד מחושבת תקופת ההתיישנות כאשר יש אפוטרופוס נוסף? האם הוא מנוע מלטפל בענייני החסוי, רק כי יש "חסם" בדמות סעיף 12 ?! 10. במילים אחרות, האם ניתן לבחון את התנהגות אפוט.1 (עצם הדרישה שלו מאפוט.2) בשני מסלולים: מסלול אחד בנעלי החסוי; מסלול שני דרישה אישית שלו (ואז לא קיים סעיף 12). כך שכל מסלול ייבחן לגופו בנפרד: הן מבחינת הפעולות שנקט (או לא נקט) אפוט.1, והן מבחינת חישוב תקופת ההתיישנות לכל מסלול מהשניים, או, הסוגייה לא ניתנת להפרדה, ואז מדובר במסלול אחד ותקופת התיישנות אחת. 11. ועוד שאלה, האם הארכת תקופת ההתיישנות בחצי שנה בשל מלחמת "חרבות ברזל" הינה הארכה אוטומטית, או, כל מקרה לגופו - וספציפית במקרה שתארתי? 12. בשורה תחתונה, איך מחשבים תקופת התיישנות במקרה לעיל? 13. תודה רבה.
שלום רב,
שאלתך מתאימה יותר לסמינריון בדיני ההתיישנות ופורום זה אינו המסגרת המתאימה לדיון אקדמי. סעיף 12 קובע בפשטות שתקופת ההתיישנות אינה נמנית כאשר התובע הוא אפוטרופוס לנתבע או חסוי שלו.
בברכה,
עו"ד עידו
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד ונוטריון עידו לשם
053-9429000
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
תודה.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד ונוטריון עידו לשם
053-9429000
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום אבי, הבנקים מצטיינים בהעמדת דרישות שאין להם בסיס חוקי. אם צו המינוי הוא קבוע על הבנק לכבד אותו. לעתים יש צורך בהתנהלות מול המחלקה המשפטית של הבנק, בסיוע עו"ד. בברכה, עו"ד עידו...
המשך תשובה