סבי סובל כבר מספר שנים מאובדן זיכרון ובלבול. הוא אינו כשיר לדאוג לעצמו וחי ביחד עם סבתי, בת מעל 70, אשר נמצאת במצב גופני ונפשי תקין. מכיוון שסבי אינו מודע לכל מעשיו, ובפועל יעשה כל מה שיגידו לו, כמו גם יחתום על כל מסמך עליו יתנו לו לחתום, המליצו לסבתי למנות לו אפוטרופוס. עם זאת, סבתי התייעצה עם עו"ד והוא אמר לה שלא בהכרח יש בכך צורך. היא יכולה להוציא את מרבית רכושם מחשבונות הבנק המשותפים ולהעביר לחשבון הנמצא בבעלות שלה בלבד, ובכך למנוע אפשרות של רמאות כלפי סבי. הדבר נשמע לי מוזר במקצת, שכן אינו פותר את האופציה לרמות את סבי בהיבטים אחרים (למשל, נכס הנמצא בבעלות משותפת שלהם). האם לדעתך עדיף למנות אפוטרופוס במקרה שכזה? מהן הסיבות בגינן עדיף דווקא שלא להתחיל בתהליך מינוי אפוטרופוס במקרה זה?
לג.ס שלום
יש יתרונות וגם חסרונות במינוי אפוטרופוס . זה תלוי בנסיבות כל מקרה ומקרה . לא אוכל לתת לך מענה ספציפי. מבלי להכיר את כל מורכבות משפחתך .
עליך להתייעץ עם עו״ד העוסק בתחום האפוטרופוסית ולבחון האם קיים הצורך במינוי אפוטרופוס .
עו״ד עוזי הדר
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד ונוטריון עידו לשם
053-9429000
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, התשובה היא פשוטה. לא ניתן לחייב אותך להיות אפוטרופוס של אף אחד אם את לא מסכימה. אם יהיה מצב שאביך יהא זקוק לאפוטרופוס בית המשפט ימנה מישהו מבני המשפחה המורחבת שירצה לקחת זאת על עצמו (אם ימצא...
המשך תשובה
