שלום, ראיתי שכתבת שככל שלא מגישים את כל הראיות בשלב הטענות, אם ינסו להגישם בשלב ההוכחות הצד השני עלול לטעון להרחבת חזית אסורה. איך ראיות שלא מוסיפות טענות חדשות אלא מוכיחות טענות קיימות מהוות הרחבת חזית? אודה להסבר איך ראיות בלבד הוכחות יכולות להוות הרחבת חזית? תודה רבה
בבית המשפט האזרחי יש להגיש תצהיר, ובו כל המסמכים שמבקשים להתסמך עליהם, כאשר לא ניתן, אלא במקרים חריגים, להגיש מסמכים חדשים.
בית הדין הרבני לעתים נוהג כך. הטענות שמועלות זה דבר אחד, אך הראיות והמסמכים זה דבר אחר, ואם לא הצגת את כל הראיות בהזדמנות הראשונה, אז אפשר שלא יאפשרו לך להציג אותם בהמשך.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
יוני שמיל, משרד עורכי דין וגישור
053-6130169
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שי שלום, בית הדין יכול לפסוק על הפחתה של דמי המזונות, לאור העובדה שהקטין מקבל קצבת נכות אשר דואגת לצרכיו. יוני שמיל, עו"ד...
המשך תשובה