שלום רב, הייתי ערב לצי'ק של חבר. החבר ביטל את הצ'ק . בבית המשפט הוא הגיעו כמה החבר והתובע על תשלום של ערך הציק. במקביל להמשך תביעה של הערב (אני) על הריבית והוצאת עוד. בוצע לי עיקול בחשבון. הבעתי התנגדות. במשפט שהיה השופט אמר שיש תקדימים לכך שאם עיקר התביעה (הציק) הוסר אזי גם כל התביעות לא רלוונטיות. אשמח לדעת אם הינכם מכירים תקדימים כאלו. תודה
דניאל , שלום רב
לא הבנתי... מה עשה השופט לאחר שאמר את מה שאמר? האם קיבל את ההתנגדות, האם דחה את התביעה לגמרי?
אין פה עניין של תקדימים, אלא של עקרונות משפטיים בסיסיים.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
דרעי רייפר ושות` עורכי דין
055-4547149
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אבי שלום רב, במקרה שציינת בו נאבד שיק שניתן כערבון, רצוי לקבל אישור חתום מהמוטבים בשיק ובהסכם שכירות (כנראה בעל הדירה): 1. לציין שהשיק אבד בידיו או ב"כ ולכן הוא לא החזיר את השיק שנועד לעירבון בהס...
המשך תשובה
