בגדר שבין חלקות צומח עץ גדול שנוטה לחצר השנייה ובמשך שנים רק נהנו מצילו שם. הוא לא טופל וביום סערה קרס. הפינוי של הגזם עלה 3000 ש"ח ונגרמו גם נזקים לצנרת וסככות. האם כל הנזק על השכן מחלקתו נטוע העץ, או בשל השימוש שנעשה בעץ וצילו בחלקה השכנה שניזוקה- יש גם להם חובת כיסוי חלק מהעלות, שכן לא טיפלו ולא דרשו שנטפל בעץ.
ליפול על שני הצדדים באופן שווה, שכן העלויות של טיפול ותחזוקת קו הגבול נופל על שני הצדדים יחדיו. בברכה, עו"ד עודד פרץ.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עודד פרץ ושות`, משרד עורכי דין
055-4532759
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.jpg)
"לאחרונה" הרי שעליך לפנות במידית ולהפגש עם עו"ד כדי שיגיש תביעה מתאימה. בנסיבות אילו של בניה לא חוקית קיימת חובה משפטית להגיש את התביעה לפחות בכל הקשור לסעד של הריסה והשבת המצב לקדמותו, ללא שיהוי או ה...
המשך תשובה