שלום רב, אני חבר באגודה חקלאית במושב, ורשומים על שמי כ- 20 ד' אדמה חקלאית במסגרת האגודה. האדמה היא אדמת טרשים שאיננה ראויה לעיבור חקלאי, ומעולם לא נעשה בה שום שימוש. המועצה האזורית שולחת כבר כמה שנים חיובי ארנונה בסיווג אדמת בעל, ואני בעקביות פונה אליהם בטענה שעל פי חוק, אדמה שאיננה מעובדת לא ניתן לחייב בארנונה. לאחרונה כתבה לי היועמ"ש של המועצה כי עפ"י דין לא ניתן שלא לחייב בארנונה, והמועצה מוכנה לחייב בסיווג של אדמת מירעה. לטענתה, כאשר לא נעשה שום שימוש, בתי המשפט פסקו שניתן לחייב בסיווג הנמוך ביותר האפשרי האם זה נכון ? האם יש פס"ד כזה ? אודה על תשובה בפורום או לדוא"ל שלי
יצחק שלום
על מנת שניתן יהיה לחייב "קרקע תפוסה" יש צורך במספר תנאים ביניהם:
שמדובר בקרקע שאינה אדמה חקלאית, שמשתמשים בה ומחזיקים אותה לא יחד עם בניין.
בעקבות דבריה של היועצת המשפטית, הייתי ממליץ לך לשקול קבלת יעוץ משפטי על מנת לפעול כנגד דרישת התשלום
בברכה,
רונן צרפתי,עו"ד
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורך דין אורית פפר
053-6247806
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
בעיקרון לתאגיד יש בעיה לממש את דרישת החוב וייתכן והדבר בוצע רק לידיעה. קיימת התיישנות לאחר 7 שנים אם לא נעשה שבר . אם זו הודעת דרישה בלבד ללא איום בעיקול או פעולה משפטית אז אינכם נדרשים להגיב. אם מ...
המשך תשובה