הנני מחוייב בארנונה על חניה בחניון תת קרקעי כאשר פתח האוורור של החניון חודר לתוך שטח החניה (בקו אנכי). מאחר והקירוי חלקי ישנה חדירה משמעותית של גשמים לתוך שטח החניה כך שבאופן מהותי התכלית של חניה מקורה לא מתקיים. האם אוכל לטעון שמאחר והקירוי אינו מלא אין להכיר בשטח החניה כמקורה ובהתאם יש לפטור אותי מחיוב שטח החניה?
ראשית, יש לבחון בצו הארנונה האם חניה לא מקורה פטורה מארנונה (אחרת אין משמעות לדיון). לגבי טענתך, אמנם יש ממש בדבריך אך לעיתים תכלית החקיקה מכוונת דווקא לכך שהחניה מצויה בתוך בנין ומהווה חלק ממנו (ויש די פס"ד שקובעים כי יש לחייבה בארנונה). לא הייתי זונח את הטענה אם כי סיכוייה לא גדולים (אני לא מכיר פסיקה שניתן להפנות אותך אליה)
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורך דין אורית פפר
053-6247806
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
ראשית יש לבדוק בצו הארנונה האם גם מרפסות פתוחות מחוייבות בארנונה שאז אין משמעות לקירוי בסנטף. (או שיש הבדל בתעריף של מרפסת פתוח הלסגורה). שנית- אם הרשות המקומית נהגה בעבר לחייב בארננוה בגין פרגולות ה...
המשך תשובה