אני עומדת בפני חתימה על חוזה שכירות כאשר הסכום אשר נקבע הוגדר ככולל תשלום הארנונה. הארנונה תישאר על שם בעל הדירה . המשכיר. (אני חושבת שיש לו הנחה כלשהי בארנונה ועל כן הוא מעדיף להשאיר זאת כך) אבל אם זה המצב, הוא לא מי שגר בדירה כך שלא ברור לי כיצד יכול להמדיך להינות מההנחה. הרי יהיה חוזה שכירות על שמי כמי שגרה בנכס וכן חישבונות המים (שגם הם הרי שייכים לאותו גוף שגובה את הארנונה) החשמל הגז וכדומה יהיו על שמי . האם אין כאן בעייתיות? האם מספיק שנעגן את העניין בחוזה השכירות (שהסכום שישלום על ידי כולל את תשלום הארנונה?)
נעמה שלום
שאלתך עוסקת בשני תחומים:דיני חוזים וארנונה.
הסכם כפי שאת מתארת עלול להיות בעייתי מבחינתך היות ובמידה וההסכם יועבר לעיריה את תחויבי בתשלום ארנונה למרות שהסכמת אחרת בהסכם שכירות. כמו כן חסרים מספר פרטים בכדי להשלים התייחסותי לשאלתך.
בברכה
רונן צרפתי עו״ד
רונן צרפתי עו״ד
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורך דין אורית פפר
053-6247806
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

1. לגבי סמכות העיריה לבצע חיוב רטרואקטיבי יש נסיבות שמותר לעיריה לחיוב רטרואקטיבי- כמו למשל בניה ללא היתר שלא הייתה לעירייה לדעת על תוספת הבניה, אי מתן גישה למדידת נכס. אם העיריה לא מדדה במשך שנים וכ...
המשך תשובה