חברת שנותנת שירותים מוניציפליים למועצה מקומית, השתמשה בהוראת קבע שניתנה בזמנו לצורך גביה עבור מים, לחיוב ארנונה. כיוון שלא היה הרשאה בבנק, ה .קבע חזרה. בעקבות זה לקוח חויב בעמלה גם בבנק וגם בארנונה. ידוע שיש לא מעט אנשים, שגם חויבו בהוראת קבע ללא שום הסכמה ואישור לכך. שאלה: האם יש טעם להגיש תביעה ייצוגית?
יש להפנות שאלה זו לפורום תובענות יצוגיות שבאתר זה
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורך דין אורית פפר
055-4532979
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
לכל עיריה יש את הנוהלים שלה ואם הבקשה לא ממוסמכת או נראה שהדברים לא ברורים יכולים לקבוע איתך פגישה ולבדוק את הענין. לאו דווקא חקירה אבל ניתן לעשות חקירה כלכלית גם בלי להגיע אליך. בכל מקרה בדרך כלל מתא...
המשך תשובה
