שלום רב, ברשותי בית פרטי דו קומתי כאשר הקומה העליונה בולטת בצד אחד של הבית בכ 1.2 מטר. לפני כחודשיים העיריה ביקשה ממני לשלם על השטח של אותה בליטה של קומה שניה ארנונה בטענה שזה "פרגולה מבטון", למרות שאותה בליטה מחושבת כבר בארנונה כחלק מרצפת קומה שניה. האם העירייה יכולה לחייב פעמיים על אותה רצפת קומה שניה, פעם אחת מלמעלה כרצפת קומה שניה שמעליה גג הבית ופעם שניה מלמטה "כפרגולת בטון" שמקרה את השביל המרוצף לבית?
בעיקרון ניתן לחייב אם הקירוי מקרה שביל מרוצף כמבנה אלא אם כתוב ספציפית בצו בארנונה שבגין פרגולה המקרה גינה מרוצפת מחייבים אחרת.
זה לא חיוב כפול שכן אתה משלם בבית גם בגין קומה ראשונה וגם שניה כאשרהרצפה של קומה שניה מקרה את הקומה הראשונה.
רשויות החלו לחפש מקורות להגדלת הארנונה וזאת אחת התוצאות ...
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורך דין אורית פפר
053-6247806
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
1. קודם כל המקסימום שאפשר לתבוע החזר הוא 7 שנים וגם העירייה הייהת יכולה לתבוע 7 שנים אלאחור. 2. אבל נשאלת השאלה למה היה חיוב ביתר והאם יכולתם לגלות את זה בעצמכם או שיש אשם תורם לעירייה. כי אם יכולתם...
המשך תשובה