קיבלתי הודעה מהעירייה על עדכון שטחי הנכס שלי בתוספת של 15 מ"ר, בעקבות מדידה שביצעו מרחוק. יחד עם העדכון, צורפה דרישת תשלום רטרואקטיבית עבור 7 השנים האחרונות בטענה שהשטח תמיד היה קיים אך לא חויב בטעות. האם חלה התיישנות על חובות ארנונה מסוג זה?

1.בתי המשפט אינם ששים לאשר חיוב רטרואקטיבי אלא אם מדובר באשם תורם של הנישום. כמו למשל בניה לא חוקית, סירוב לאשר מדידה לאורך זמן.
2. אם פשוט מדובר בטעות של העירייה בשומה הראשונית אין הדקה לתשלום רטרו.
.3. השאלה לפי מה נקבע החיוב הראשוני והאם מדובר על תוספת לא חוקית או כזו שהיתה במקום החל ממועד האכלוס או הרכישה של הנכס
4. ככל שמדובר על מדידה מריוק ויש טענה שהתוספת אינה נכונה יש לערער על הגודל ואז צריך להביא מודד מטעמך או לאפשר מדידה.
ככל שמדובר על מדידה נכונה ניתן להגיש עתירה כנגד חיובהרטרואקטיבי אבל מדוב על עלויות גבוהות ולא בטוח שכדאי להגיש עתירה בגין 15 מ"ר בלבד.
בכל מקרה יש להפקיד שלא מחייבים אתכם גם בריבית פיגורים
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורך דין אורית פפר
055-4532979
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב לדעתי מגיע לך מלוא ההנחה, העובדה שהבן שלך שאינו מתפרנס והוא מתחת לגיל 21 לא צריכה למנוע ממך לקבל את מלוא ההנחה. נהפוך הוא, אני מכירה מקרים שבן נכה שמתגורר עם ההורים לא זכאי להנחה אם הוא עושה...
המשך תשובה