נתתי שיקים עבור סחורה שהייתי אמורה לקבל, ולא קיבלתי אותה. בשיקים השתמשו לצורך ניכיון כספים בבנק. נתתי הוראת ביטול לשיקים וכעת הבנק תובע אותי בגין אותם השיקים. מה אוכל לטעון במסגרת ההתנגדות לביצוע השטר? האם אוכל לטעון כשלון תמורה?
אני מניחה שלא הבנק הוא שלא סיפק לך סחורה, על כן הטענה אינה רלוונטית לגביו , היות והבנק הינו צד ג' ולכן במידה ויש לך טענות נגד הבנק הן צריכות להיות רלוונטיות וכפופות לדיני שטרות.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד ונוטריון אבי עמור
055-4532943
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, מעיקר הדין החובה לשלם ארנונה בעת שהחזקת בנכס מוטלת עליך. ראוי היה לברר מול העירייה האם קיימת יתרת חוב על שמך, ולא לשבת על הגדר. לגופם של דברים: לטענתך, לא קיבלת אזהרה וגם את מכתב התראה ...
המשך תשובה
