האם כאשר תובעים תביעה שכזאת למשל נגד חברת השמה שמפרסמת משרות של לקוחות שלהם ובעצם משתפת פעולה עם ההפליה אז אפשר לתבוע את חברת ההשמה על שיתוף הפעולה -והאם בתביעה מסוג זה יש פטור מאגרה והאם בתביעה מסוג זה יש צורך להוכיח נזק או שאפשר גם בלי הוכחת נזק עצם הפרסום המפלה??
שלום רב,
השאלה שלך מתחלקת לכמה חלקים:
לגבי תביעה כנגד חברת ההשמה - הדבר אפשרי, אך תלוי בנסיבות.
לגבי אגרה - התביעה חייבת באגרה (רק פרטים 6, 7 ו-9 בתוספת פטורים מאגרה).
בכל תביעה ייצוגית יש צורך להוכיח נזק.
בברכה,
מתן
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו״ד מתן פריידין
053-6130158
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, איני יודע לאיזה פס"ד של כב` השופטת פרוקצ`יה אתה מפנה. מכל מקום, המקום לפרסם חוק הינו ברשומות. אין שום חובה לפרסם חוקים בלוחות מודעות, או בכל מקום אחר. חוק נכנס לתוקף עם פרסומו ברשומות (אלא ...
המשך תשובה