הדיירים החליטו לעשות תמ"א 38/2. לי יש דירה שבמקור נבנתה כשתי דירות בהיתר מקורי של שנת 1954 גדולה כ 140 מ"ר . משום מה שתי הדירות אוחדו וכך נרשמה בטאבו כדירה אחת. אני קבלתי היתר מהעירייה לפצל את הדירה וכך קבלתי תשריט מהוועדה המקומית חוקית לחלוטין כשתי דירות. ניגשתי עם התשריט החתום למשרד המשפטים לעשות צו תיקון בתים משותפים על מנת לשמור על הזכויות שלי של שתי דירות. הכל נעשה חוקית. הרבה עורכי דין אמרו לי אין צורך לשבור את הראש ולפצל את הטאבו. על הקבלן לבנות לי שתי דירות אחר כך . אבל אני לא מאמינה בקבלן זה ורציתי לבטח את עצמי ואת הזכות לשתי דירות לפני ההריסה. פתאום אני מקבלת מכתב מעורך דין של הקבלן VIA משרד המשפטים כי הקבלן מתנגד . והוא בכלל עדיין לא קבל אפילו היתר עקרוני לבקשה להיתר שלו . אבל בהתנגדות הוא מכניס את כל הנושא של התמא 38/2 . וכבר מבקש שהמפקחת תשים לב כי אני לא מעוניינת לחתום על ההסכם. האם בכלל לפני שיש לו אישור להיתר עקרוני ו/או בתנאים הוא יכול לסכל לי את הרישום בטאבו?. מודה לך מאוד לתשובתך. מה שמעניין הוא שאותו עו"ד דיירים שנכנס בעסקת התמ"א ובעצם הייה צריך לטפל לי בעניין הוא בקש ממני לפני שנתיים 20000 לפצל לי את הטאבו . רבתי איתו ובטלתי לו ייפוי כוח. היום הוא מתנקם בי וכנראה בעזרתו הוא גם נכנס להתנגדות לטאבו. אז אם הייתי מוותרת על 20000 הייה לי טאבו היום?. האם זה חוקי שעו"ד הדייירים שעשוי הייה לעזור לי גם מתערב לי בטאבו על אף שאין שום היתר עקרוני של "הבקשה להיתר": בבקשה לענות לי. יש לי כל התיעוד לצערו של העו"ד .
ננה שלום
סוגיית רישום פיצול דירה ברשם המקרקעין / טאבו הנה מורכבת (ויקרה)
עלייך להיפגש עם עורך דין על מנת שיחווה דעתו בעניינך הפרטני.
בברכה,
רגב אלקיים, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
