שלום. רצינו לקנות אוהל אירועים גדול משומש מאנשים פרטיים. שילמנו מקדמה וערכנו הסכם כתוב שבו אנו מתחייבים לשלם את יתרת הסכום. בעפ נאמר ע"י המוכרים כי לאחר שנקים את האוהל ונראה שהוא במצב טוב נשלם, ונוכל להתחרט אם הוא לא במצב "חדש" כמו שהובטח. סעיף זה לא נכתב בחוזה. לאחר שהקמנו את האוהל בעזרתם אצלנו, התברר שמצבו לא ככ טוב. הם האשימו אותנו שחיכינו לאחרי הסופה (למרות שלא היה אפשר לפרק ולבנות עם כל הבוץ) והכחישו את כל מה שאמרו על מצב האוהל והאפשרות להתחרט ואיימו עלינו בתביעה. שילמנו את יתרת הסכום ועכשיו אני מעוניינת לדעת האם אפשר לדרוש את כספנו בחזרה על סמך ההסכם שבעפ?
שרית שלום רב
גם הסכמות בע"פ יכול להיחשב כחלק מהסכם אולם, יכול ויהא קושי ראייתי.
למרות זאת, קיימות דרכים לגבש את הראיות במקרה זה.
את מוזמנת לפנות למשרדי לצורך המשך בדיקה, בדרכים המקובלות.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
גיא הרשקוביץ, עו"ד מגשר ובורר
053-9428571
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב חשוב לבחון את מלוא תנאי הסכם הזיכיון וכן את מכלול נסיבות העניין. כך לדוגמה כמה זמן אתה זכיין של הרשת? באיזה עיר מדובר וכד`. אתה מוזמן לפנות למרדי לצורך הלשמת פרטים והמשך בדיקה, בדרכים המקוב...
המשך תשובה