יש 2 פירושים בחוזה אחיד אבל המנסח טוען שלא ידוע אם הפירוש שלו עצמו הוא רע לצרכנים. האם יש חזקה שפירוש המנסח הוא אכן לטובתו ולכן אין לבחור בו?
שלום רב
סעיף 25 לחוק החוזים קובע את כלל פרשנות נגד המנסח, כלומר ככל ותהיינה שתי פרשנויות לסעיף, פרשנות לרעת המנסח היא זו שתתקבל.
למרות זאת יש לבחון כל מקרה לגופו.
אתה מוזמן לפנות למשרדי לצורךה שלמת פרטים והמשך בידקה בדרכים המקובלות.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד גיא הרשקוביץ
053-9428571
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב נראה שהאוניברסיטה שינתה התקנון באופן רטרו. תקנות הינו חוזה לכל דבר ועניין ולעיתים הוא נחשב כחוזה אחיד ובנסחבות כאלה שינוי רטרו של החוזה יכול להחשב כתנאי מקפח בחוזה אחיד שניתן לעתור לביהמש לב...
המשך תשובה