התנהלות לאחר הסכם שכר טרחה עם עורך דין

1.האם עו"ד שאיתו ערכתי הסכם שכר טרחה בנושא תביעה בגין ירושה לא אמור היה לשתף אותי שהוא מייצג אדם בתביעה שאבי הגיש טרם מותו ,תביעה בה נצברו כספים לזכותו של אבי והם בעצם חלק מהעיזבון שלו? 2. הוצע לי ע"י העו"ד האפשרות למכור את תיק התביעה לאדם שלישי. המליץ פעמיים את האופציה הזו בגלל שהבין שההתמודדות בתביעה כזו תהיה לא קלה עבורי. האם זה כדאי לי? האם זה לא יגרום לי לבעיה כלשהי? 3.העו"ד הבהיר לי שעליי לעצור בהקדם את בקשת צו הירושה ומינוי מנהל עיזבון ובמקום זה למנות אותו כמנהל העיזבון. וכך עשיתי .בדיעבד היום אני יודעת שמינוי כזה מזכה את העו"ד בתוספת של עוד מספר אחוזים מסך העזבון ללא קשר לאחוזים שחתמתי איתו בהסכם.אציין שלא הובהר לי זאת. 4.האם עו"ד אמור לספק לי פירוט על מה עשה ואיך הגיע לסכום אותו הוא דורש על שכר הטרחה?

כדי להבין את המצב ולהגיב נכון, חשוב לברר כמה נקודות מרכזיות: האם בהסכם שכר הטרחה או בהתכתבויות מול העו"ד צוינו גבולות ייצוג ברורים, והאם נמסרה לך מידע על עימותים פוטנציאליים עם תביעות אחרות של בני משפחה? האם קיבלת הסבר ברור ומסודר בכתב על ההשלכות הכלכליות של מכירת תיק התביעה או שינוי סוג הניהול של העיזבון? האם דרישות שכר הטרחה מפורטות ומוצגות עם פירוט של השעות, הפעולות והסכומים שנצברו, או שמדובר בדרישה כללית בלבד? באופן עקרוני, עורך דין חייב לגלות ניגוד עניינים, לתת הסבר ברור על אפשרויות פעולה והשלכותיהן, ולספק פירוט על שכר הטרחה שהוא דורש. חוסר שקיפות או הטעיה עלולים להוות בעיה אתית ומשפטית. מומלץ לבדוק את כל המסמכים, ההסכמים וההתכתבויות בשיחת ייעוץ עם משרדנו בטל' 03-6855558, כדי להבין את הזכויות שלך ואת דרכי הפעולה האפשריות.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד גיא הרשקוביץ

055-4532718

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

1. בהסכם שכר טרחת עו"ד נכתב שהטיפול המשפטי יכלול כל הליך שיידרש לצורך עמידה על זכויותיי בעניין חלקי בעזבון של אבי. הטיפול אינו כולל אגרות, חוות דעת, שליחים והוצאות טיפול חוץ משרדי. הלקוח ישלם סך של 15% בתוספת מע"מ מכל סכום ו/או זכות שתיזקף לזכותי בכל הנכסים ו/או הכספים בעזבון. במידה והלקוח יחליט להפסיק את הטיפול בתיק, הלקוח מתחייב לשלם את מלוא שכר הטרחה מכלל חלקו בעזבון, וכן לשלם מיד לעו"ד את ההוצאות ששולמו ע"ד עורך הדין. 2.לא נמסר לי שום מידע כלשהו בעניין גבולות ייצוג ברורים למעט שעליי לעצור מיד את בקשת צו הירושה שהוגש מטעם אחיי אחרת אפסיד הכל ושאמנה אותו (את העו"ד) כמנהל העזבון מטעמי וגם כאן לא טרח להזכיר מה המשמעות שלו כמנהל העזבון מטעמי ושבעצם ככזה הוא יקבל עוד אחוזים מסויימים שלא קשורים להסכם שחתמתי עליו. גם לא הוסבר לי בעניין מידע עלח עימותים פוטנציאליים עם תביעות אחרות של בני המשפחה. הוא הזכיר לא מעט פעמים שהוא מבין שקשה לי להאבק משפטית מול אחיי ולכן הציע את מכירת התיק לאדם שהוא יביא, ישלם לי סכום כסף שהעו"ד חושב שמגיע לי כך למעשה לא אצטרך את המאבק מול אחיי .אקבל כסף מה שזה אומר שאני ייצא מהתיק והתביעה תמשיך להתנהל מול האדםשאמכור לו את התיק. האמת שזה היה תמוה בעיניי כי הצעה זו הוצעה בפגישת הייעוץ ובפגישה ביום למוחרת כשעדיין העו"ד בכלל לא בדק מהם הכספים / נכסים שיש בעזבון. 3.כשביקשתי להפסיק את הטיפול של העו"ד וביקשתי שישלח אליי את החשבון שלבקשתו היה 17.800 נראה לי מוגזם כי בפועל הוא הוא הגיש בקשה למינוי מנהל עזבון מטעמי לבית המשפט ואת אותו מכתב שלח לשני אחיי מתוך החמישה .התשלום לשליח אני שילמתי. והגיש בקשה לביטול הבקשה למינוי מנהל עזבון לבקשתי. לכן ביקשתי פירוט מדוייק והוא טען שאין פירוט.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד גיא הרשקוביץ

055-4532718

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר