חתמתי על הסכם הלואה אישית ופרטית, שכטוחה לתשלום הקרן והריביות מופיע סעיף, שהלוה נותן שיעבוד של כך וכך % ממניותיו בחברה מסוימת וכמו"כ הוא חתום על מסמך בו הוא מורה לחברה, לשלם מתוך הרוחים המגיעים לו, את הכספים במישרין אלי. הלווה לא עמד בתשלומים, ונקלעתי לקשיים במימוש הבטחונות, כיון שאחד מהשותפים בחברה טוען, שלחברה אין עדיין מספיק הון עצמי, והוא לא נותן להוציא כספים מהחברה. האם יש לי אפשרות משפטית לחייב אותו או את החברה לשלם לי את הכספים, או לחילופין למכור את החברה, או לפחות את החלק ששייך ללווה.
חיים שלום,
לעניים הרווחים, ככל ששעבדת רווחים עתידיים שיגיעו ללווה מהחברה, הרי שככל שאין לחברה רווחים, לא תוכל להיפרע מהם.
ובעניין שעבוד המניות עצמן, ככל שהלווה שעבד אחוז מסויים ממניותיו בחברה לטובתך, הרי שהנך רשאי לעקל את אותן מניות.
ואולם ככל שמדובר בחברה פרטית יהיה קשה מאוד לדעת מה שוויין של המניות הללו.
בברכה,
עו"ד אבירם גולדשטיין
• אין בתוכן האמור משום המלצה, ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי; ואין להסתמך על האמור, לבחינת העניין באופן מעמיק ומקיף מומלץ לפנות לעו"ד לצורך קבלת ייעוץ משפטי.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד גיא הרשקוביץ
055-4532718
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
כן, חוזה יכול להיות חד-צדדי, וזה לא בהכרח לא חוקי – אבל אם הוא מקפח או לא מאוזן, יש מקום לחשש. כשחוזה נראה כאילו רק צד אחד נהנה ממנו, כדאי להתייעץ עם עורך דין לפני שחותמים. לפעמים זה הסיכוי היחיד לתקן...
המשך תשובה