היתה לי תאונת עבודה שהוכרה. בועדה קבעו שאין נכות בגלל מקרה קודם. אורטופדי. הגשתי ערעור, להפרדה בין אורתופדי ולנוירולוגי, ובסוף החלטתי לבטל את הועד ערער, להמתין. לא שילמתי דמי ועדה, עכשיו אחרי ממש הרבה זמן באתר ביטוח לאומי אני רואה, שיש החלטת ועדה על מסמך הערעור שהגשתי לועדה כנדרש. עם החלטה שהתבצעה בלי שהייתי נוכח. שאלתי, האם זה לא חוקי לקיים ערער, בלי שנכחתי, בלי ששילמתי אגרה. 2 מעשית אולי בעצם זה בכלל לא משנה, כי ממה שאני מבין בעצם ניתן להגיש כל תקופה החמרת מצב, וזה מתחיל מחדש, ניתן לטעון אורתופדי נוירולוגיה לחוד, הכל בהתאם לממצאים והמצב עכשיו. אם כך זה חשוב לבצע לפני גיל 67? או שיש משהו לא נכון בדברי. תודה

שלום רב,
השאלה לא לגמרי ברורה.
ראשית אין דמי ועדה ואין אגרה. אולי כוונתך לקנס בגין אי התייצבות?
בכל מקרה אם הגשת ערר - מזמנים לועדת עררים. אם אתה לא מעוניין בועדה, צריך לבקש למשוך את הערר ולבטל אותה.
לגבי ההחלטה שהתקבלה בהיעדרך - לא ברור אם היא לטובתך או לרעתך, אבל ככל שהיא פוגעת בך היה צריך להזהיר אותך ולתת לך את האפשרות להשאיר את החלטת הדרג הראשון על כנה.
לגבי החמרת מצב - החיסרון הוא מועד התחולה. כלומר גם אם תוגדל הנכות, היא תיקבע החל ממועד ההחמרה ולא לפני.
בברכה,
עו"ד אורטל יונה
שאלו את מנהל/ת הפורום:
משרד עורכי דין אורטל יונה
055-4316391
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.jpg)
שלום רב, יש לעיין בכתב התביעה ובהסכם הפשרה שעליו חתמת בזמנו עם חברת הביטוח. מומלץ לפנות לייעוץ פרטני עם כל החומר. בברכה, עו״ד אורטל יונה...
המשך תשובה