מאת: שחר & שחר - משרד עורכי דין
משרד עו"ד חג'ג' עוסק בתחום הנזיקין הכולל: תאונות דרכים, תאונות עבודה, נזקי גוף וכמובן תחום הביטוח הלאומי. משרדנו הגיש אלפי תביעות כנגד המוסד לביטוח לאומי, בתחומים של נכות מעבודה, נכות כללית, תביעות ילד נכה, דמי לידה, ערעורים לבית הדין ואף ערעורים לבית הדין הארצי אשר משרדנו זכה ברוב מוחץ מהתביעות שהגשנו.
משרד עו"ד רביד בראמי עוסק בכל תחומי דיני המשפחה, ומייצג בתיקי גירושין, מזונות ילדים, מזונות אישה, זמני שהות, תביעות רכוש. כמו כן מוסמך לעריכת הסכמי ממון, גירושין, ידועים בציבור, עריכת ייפוי כח מתמשך, אפוטרופסות, מסמך הבעת רצון, עריכת צוואה וירושה.
בנוסף המשרד עוסק ומייצג בתחום הוצאת דיבה ולשון הרע.
עו"ד אלדד אמת - משרדנו עוסק בתחומי המקרקעין והאזרחי-מסחרי.
המשרד עוסק במקרקעין נדל"ן לרבות עסקאות מכר דירה, ליקויי בניה, סכסוכי שכנים וכו'. בנוסף המשרד עוסק בדיני ירושות וצוואות. עו"ד מאור גרצנשטיין בוגר תוכנית המצטיינים משפטים וכלכלה באוניברסיטה העברית בירושלים. המשרד מקבל לקוחות באשקלון, אשדוד באר שבע ותל אביב.
המשרד עוסק בייצוג בבתי המשפט בכל תחומי המשפט האזרחי, נזיקין, מסחרי, ייפוי כוח מתמשך, סכסוכי שכנים ופינוי מושכר, ייעוץ וליווי מקצועי לכל אורך ההליך המשפטי
ממוקם בעיר יבנה, משפט מוניציפלי, מסחרי, מקרקעין, משפט מסחרי, דיני משפחה, נוטריון.
משרד עו"ד גלית כהן מעניק ייצוג משפטי בתחומים הוצאה לפועל, פשיטות רגל ומשפט אזרחי.
היי אשמח להבהרה לגבי הבדלים קונקרטיים מבחינת התובע כשמדובר בתביעה בסדר דין מקוצר לבין סדר דין מהיר. תודה מראש.
סדר דין מהיר מול סדר דין מקוצר
שלום גוני,
צר לי על האיחור במתן התשובה. סדר דין מקוצר מתאים לתביעה בסכום קצוב כשיש לתובע ראייה בכתב (חוזה וכדומה). לנתבע אין זכות אוטומאטית להגיש כתב הגנה.
בסדר דין מהיר מדובר בהליך שאמור להתברר באופן מהיר יותר מבחינת המועדים. סכומה המירבי כ- 75,000 ש"ח ועל התובע לצרף לתביעתו את כל המסמכים שישנם לרבות תצהיר, חוות דעת מומחה וכיוב'. קיימים עוד הבדלים אך אלו העיקריים.
מקווה שסייעתי.
היי.. לאחר התנגדות לביצוע שטר לבעל מקצוע אשר לא ביצע את עבודתו מלפני 7 שנים נקבע לנו דיון/ גישור. במהלך הדיון הזה עם הרשם לא הגענו להחלטה וגם הרשם לא הצליח להגיע להחלטה לאחר הגשת תגובות הצדדים. אז הרשם הפנה את התיק להליך מהיר ושם הוא הביע בכתב את תמיכתו בגרסתנו. בנוסף הוא קבע שהתובע ישלם לנו סכום מסוים שקבע ושהתיק עובר לסדר דין מהיר. אז יש לי 2 שאלות בבקשה... 1. מדוע התובע חויב לשלם לנו כסף על מעבר התיק לדין מהיר ? 2. מהו סדר דין מהיר והאם אנו זקוקים לעו"ד בשביל זה ? מדובר בסכום של 1500 שח בסך הכל אשר אנו מוכנים לשלם עבור סיום העבודה שלו כפי שסגרנו . תודה רבה !!!
התנגדות
השאלה אינו ברורה. לפי הנתונים שנכתבו - הרשם הכריע בהתנגדות לביצוע שטר והחליט לתת רשות להתגונן ולהעביר את התיק לדיון בסדר דין מהיר (עקב סכום התביעה). יתכן שהתובע חוייב בהוצאות לאחר שהתנגד למתן רשות להתגונן במקרה שהיה ברור כי יש מקום לברר את הטענות. יש צורך בעו"ד לשם ניסוח תצהירים. מומלץ לא לנהל הליך מורכב כזה בלי ליוויי עו"ד. השאלה האחרונה לא ברורה לי כלל.
היה לי הסכם כתוב וחתום עם משרד תכנון הנדסי לפרוייקט שיפוץ ביתי. במהלך העבודה התברר שמשרד התכנון לא מילא אל חלקו בהסכם. בסיום הפרוייקט ניסיתי להגיע עם משרד התכנון לפשרה על יתרת התשלום בהפחתת ערך חלקים שלא ביצע. משרד התכנון לא הסכים. החוב שלי לכאורה היה 20000 ₪ ממנו ביקשתי להפחית סכום על אי השלמת חלקים מההסכם. לאחרונה עו"ד ( בן דודו של בעל משרד ) הגיש נגדי תביעה ע"ס 58000 ₪ . כמובן שלסכום המופרז הזה הגיע ע"י ניפוח תכולות שלדבריו עשה עבורי. את התביעה הוא הגיש בסדר דין רגיל. למיטב ידיעתי כוון שסכום התביעה הוא מתחת ל - 75000 ₪ חייב אוטומטית להיות מנותב ע"י בית המשפט לסדר דין מהיר ( כולל מתן 45 יום להגשת כתב הגנה ) וכך פעלתי ותכננתי להגיש כתב הגנה קרוב ל- 45 יום. בתום 30 יום מהגשת התביעה קיבלתי פסק דין ובו קבלת התביעה במלואה. ( כוון שלא שלחתי כתב הגנה "בזמן"..קרי 30 יום. ביקשתי ביטול פסק הדין בטענה שהתביעה היתה צריכה להיות בסדר דין מהיר ולא סד"ד כפי שהיה כתוב על התביעה. ואז היה לי 45 יום ולא 30 יום להגשת כתב ההגנה. שאלתי : האם נכון שתביעה זו בגלל סכומה ( 58000ש"ח ) היתה חייבת להיות מנותבת ע"י בית המשפט לתביעה מהירה ולא כפי שהתקבלה ע"י בית המשפט / רשמת בכירה כתביעה רגילה ?? שאלה נוספת : קראתי באיזה מקום של"רשמת" יש "מגבלות מסויימות " לדון בתביעה מהירה ?? האם זה נכון ומהן המגבלות ?? בתודה מראש, פיני בלן
סדר דין מהיר
פיני שלום לך, בעיקרון כתבי תביעות אינן מנותבות אוטומטית אלא הן מופנות לסדר דין מהיר רק לאחר מי שהחל בהליך סיווג אותו בסדר דין מהיר הכוונה בכותרת התביעה יש הפניה לסוג הליך - סד"מ סדר דין מהיר כלל החריג לדיון בסדר דין מהיר הינן תביעות נזקי גוף שעילתן בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה- 1975 , כשסכום התביעה או שוויה עולה על 75,000 ש"ח .
היי, האם בתביעה על סדר דין מהיר בגין נזקי גוף אפשר לצרף תצהיר בשלב מתקדם יותר של ההליך ולא עם פתיחת ההליך? זה קיים? אשמח לדעת.
סד"מ
שלום
זה לא הפורום המתאים. הפורום עוסק בפוליסת תלמידים. לדעתי הפורום המתאים הוא זה שעוסק בתקנות סדר הדין האזרחי. ואולם בתובענה בסדר דין מהיר מוטלת חובה בתקנות על בעלי הדין לתמוך בתצהירים את כתבי הטענות עצמם.
בברכה עו"ד עזרא ארז
שלום רב, הגשתי תביעה על סכום קצוב, הוגשה התנגדות. התקבלה. והתביעה עברה לסדר דין מהיר. השופט קבע כי על הזוכה להגיש תצהיר תמיכה בתובענה, רשימת מסמכים וצירוף המסמכים ( מחוץ לפרוטוקול הדיון קרא לכך השופט "תצהיר בגצי") אם כך מה ההבדל בינו לתצהיר עדות ראשית מבחינת ניסוח? תודה מראש!
תצהירים
תצע"ר צריך להיות מפורט וברור מטעם עד, מטרתו להחליף את העדות הראשית. ביום הדיון לא ייחקר העד בחקירה ראשית אלא בחקירה נגדית.
תצהיר בג"צי הינו תצהיר קצר בו מצהיר כי העובדות ידועות לו מידיעה אישית והן נכונות.
במידה ומדובר בהליך של תביעה בסכום קצוב אשר הועברה לסדר דין מהיר בשל קבלת התנגדות, אמליץ לך להגיש תצהיר עדות ראשית מפורט ולצרף לו את האסמכתאות.
אביחי בן דוד, עו"ד
מאת: שחר & שחר - משרד עורכי דין
