עורכי דין בג"צ בבית שמש - 2 עורכי דין, 7 המלצות • din.co.il

עיר

2 עורכי דין בג"צ בבית שמש | 7 המלצות

יהוסף ושות' משרד עורכי דין

5.0 (1 ממליצים)

השירות ניתן גם לתושבי בית שמש

צפיות: 4,053

עו"ד אביחי יהוסף עוסק בדיני משפחה, צוואות וירושות, לצד ליטיגציה אזרחית, דיני עבודה ועתירות מנהליות.
עו"ד יהוסף מופיע כפרשן משפטי בערוצי תקשורת מרכזיים ומייצג בתיקים בעלי פרופיל ציבורי גבוה, תוך שילוב בין התמקצעות משפטית, חשיבה אסטרטגית וייצוג בלתי מתפשר.

חייגו אלי 055-4532994 SMS ישיר ייעוץ אישי
עורכת הדין רוקסנה שרמן -למדן

4.9 (6 ממליצים)

השירות ניתן גם לתושבי בית שמש

צפיות: 3,932

משרד עורכי דין שרמן-למדן, עוסק בדיני עבודה, במשפט מנהלי וחוקתי ובמשפט אזרחי עסקי.

חייגו אלי 055-4532924 ZOOM SMS ישיר ייעוץ אישי

שאלות ותשובות בנושא בג"צ

דניאל שאל/ה:

הגשת בג"צ - בירור תהליך ומחירים

628 צפיות

שלום, בזמן האחרון קיבלתי הצעה לבצע מחקר בחו"ל. עורכי המחקר ביקשו ממנו תנאי מאוד פשוט - תעודה שאין לי רישום מהמשטרה. עמדו בפניי שתי חלופות, או להמתין שמדינה תשלח ב-"דואר" (2024 כן?) לכתובת של מבצעי המחקר דרך השגרירות בחול, תהליך שיכול לקחת חודשים ובגינו אפספס את התקופה שבה אני יכול לבצע את המחקר או לשלם באופן פרטי לעורך דין 2000 שקל, כדי שילך לתחנת המשטרה ויוציא את המסמך שהוא שלי בזכות! הרישום הפלילי שלי!. ועשיתי סקר שוק וזה המכירים. עד 2021 היה אפשר להוציא את המידע הזה באופן חופשי, אך המדינה החליטה להגביל את זה כדי שמעסיקים ישראלים לא יבקשו את זה. אם כל הכבוד לרצונות המדינה - הרישום הפלילי שלי שייך לי ולא הגיוני שלא תהיה אפשרות שבה אני יכול להוריד את המסמך הזה ולעשות איתו מה שאני רוצה. אני שוקל ולהוט להגיש בג"צ נגד החוק הזה, כי כנראה המחקר שלי הלך לעזעזל בגלל שאני לא יכול להוציא מידע שלי בזמן סביר. בנו תעשייה שלמה של עורכי דין גנבים שלוקחים 1500 שקל על לקחת מסמך ששייך לי ומונעים ממני לגשת למידע שלי -לדעתי זה עילה מספיקה לבג"צ. השאלה היא - מה התהליך וכמה הוא עולה.

עו"ד גיל באיער

הדפסת רישום פלילי
דניאל שלום, ביולי 2022 הוחלף חוק המרשם הפלילי בחוק המידע הפלילי האוסר, בין היתר, על הדפסת רישום פלילי לאדם. זאת, מתוך חוסר רצון שהתדפיס יימסר למעסיק לצורך קביעה אם האדם יתקבל או לא יתקבל לעבודה ע״ב עברו הפלילי. החוק והתקנות שהותקנו לפיו מאפשרות רק לעורכי דין לקבל תדפיס של הרישום עבור הלקוח ומדובר בפרוצדורה שלוקחת כ-30-45 דקות בתחנת המשטרה (פלוס נסיעה הלוך ושוב של 10-15 דקות) ולכן עורכי דין פליליים גובים עבורה מחיר של שעה עד שעה וחצי עבודה. לכך יש להוסיף תרגום לשפה זרה ואישור נוטריוני של התרגום כאשר המסמך נשלח למעסיק זר או לרשות זרה שאין לה נציגות בישראל או אין לישראל נציגות אצלה (כגון: קפריסין הטורקית). קיימת אפשרות לקבל זאת בחינם, באופן שהמטה הארצי של משטרת ישראל מעביר את המידע ישירות לשגרירות ישראל באותה מדינה או לשגרירות הזרה כאן בישראל אך הדבר לוקח זמן (כחודש-חודשיים) ולפעמים, אכן, אין לפונה הזמן הזה. אתה מוזמן לפנות אלי ואשמח לסייע לך במחיר הוגן.

שמואל ירון שאל/ה:

אפשרות הגשת בג"ץ נגד סעיף בחוק למידע גנטי

311 צפיות

האם יש אפשרות להגיש בג"ץ נגד סעיף 28 ה לחוק מידע גנטי (תיקון משנת 2008) המונע כמעט לחלוטין לבצע בדיקה גנטית לגילוי או שלילת אבהות במקרה של חשש ל"מימזור" של קטין-וגורם לכך שמצד אחד ישנם גברים רבים המשלמים מזונות על ילדים שאינם שלהם-ומצד שני ישנם ילדים רבים הרשומים ע"ש הגרוש של אמם ואינו אביהם-וכן כאלה שרשומים כ"חסרי אב"-ואינם מקבלים מזונות וירושת אב-והעתירה תהיה לפי חוק יסוד כבוד האדם וחירותו? רק האם צריכה לקבוע אם "לממזר" את בנה-לפי השקפתה המוסרית והדתית! אשמח מאד לתשובה משפטית! בתודה שמואל ירון סטודנט למשפטים

אורי דון יחייא, עורך דין

בדיקת אבהות בישראל
שלום שמואל, מבין את שאלתך ואכן החסרונות שציינת קיימים. עם זאת אין סיכוי לדעתי לבג"ץ כזה. לא ניתן לבצע בישראל בדיקת רקמות כאשר הזוג נשוי. זו ההלכה היהודית הדתית וגם בתי המשפט האזרחיים פועלים לפיה.

שמואל ירון שאל/ה:

סיכוי להצלחת בג"ץ נגד תיקון לחוק מידע גנטי

1198 צפיות

שלום רב, ברצוני לשאול האם יש סיכוי לזכות בהגשת בג"ץ נגד התיקון לחוק מידע גנטי בסעיף 28 משנת 2008-המונע למעשה כמעט לחלוטין ביצוע בדיקת רקמות לצורך הוכחת או שלילת אבהות במקרה של חשש ל"ממזרות"-על סמך חוק יסוד כבוד האדם וחירותו- שכן ברור שלילד יש זכות יסודית לדעת מיהו אביו- ובוודאי זכות למזונות וירושת אב-והיעדר האפשרות לבדיקה גנטית מונע ממנו זכויות בסיסיות אלו. אשמח לתשובה, בברכה

משרד עורכי דין נירה בן דוד

ניחוש תוצאת בגצ
שלום שמואל כאשר על כפות המאזניים מונחות מחד טובת הילד, שלא תיקבע ממזרות, ומאידך טובת האב, או האב לכאורה, הנוהג בישראל כי טובת הילד גוברת. גם הבג"צ הזה דן באותה שאלה בת עשרות שנים, וקבלת החלטות כבדות כנגד אבות בעל כורחם. איני נביאה אבל משפטית יש סיכוי

שמואל שאל/ה:

הגשת בג"ץ נגד התיקון בסעיף 28 לחוק מידע גנטי

539 צפיות

מדוע לא מגישים בג"ץ נגד החלק בסעיף 28 לחוק מידע גנטי-המונע למעשה בדיקה גנטית לגילוי אבהות כשיש חשש ל"ממזרות"-וכך ישנם לא מעט ילדים הנשארים ללא מזונות וירושת אב-בניגוד לחוק יסוד כבוד האדם וחירותו-שנחקק לפני התיקון משנת 2008? למה אף אחד לא לוקח את האתגר הזה? אשמח לתשובתכם

משרד עורכי דין נירה בן דוד

ממזרות או בדיקה
שלום רב שמואל שאלה יפה שאלת. יש לציין כי אם ההורים נשואים, חזקה היא שגם אם הייתה בגידה והאם הרתה מאדם שאינו בעלה, הרי שאמר כבוד שופט בית המשפט העליון (כתוארו אז) אליקים רובינשטיין, כי רוב בעילות אחר הבעל. היינו גם אם אשה בוגדת, הרי ששכבה עם האיש שאינו בעלה, פחות פעמים מאשר שכבה עם בעלה, ולכן חזקה היא שהבעל הוא האב. חרף חוסר הצדק בעניין, מעדיפים את טובת הילד, שמצד אחד לא יוכרז ממזר, ומצד שני יהיה זכאי למזונות מהבעל של אימו. הטענה לגבי מזונות אינה נכונה, כי גם אם אם התינוק מתגרשת מבעלה, מזונות הילד מובטחים, וכמו כן המוסד לביטוח לאומי משלם מזונות לאם יחידנית, במקרה שבעלה לא משלם. הבעיה היא באמת הירושה, ואם האב הביולוגי מתכחש, הרי שהוא יכול לנשל את הילד מהצוואה, מכאן שהתועלת שבקביעה שהבעל הוא האב, עולה על התועלת שבידיעה מי האב הביולוגי-בהינתן שטובת הילד גוברת על טובת האב הביולוגי. ככל שתרצה עוד הבהרה אתה מוזמן ליצור איתי קשר דרך המספר שמצוין בעמוד שלי באתר

אביגדור שאל/ה:

עתירה לבג"ץ למחיקת פרטי תיק סגור ממערכת "אדם"

1868 צפיות

שלום עו"ד נכבד, רציתי לדעת מה הסיכוי \ סבירות לעתירה לבג"ץ בנושא של מחיקת תיעוד תיקים שנסגרו עבור מעורבים \ חסרי אשמה פלילית ממערכת "אדם" המשטרית. אדם שנמצא חף מפשע או רק מעורבים (שהיו עדים לאירוע ושמסרו גירסה) למה להם להיות תחת מחשבי המשטרה ?

עו"ד גיל באיער

עתירה כנגד המשטרה (פרטים אישיים במערכת המחשב)
אביגדור שלום, רצוי שתתייעץ בנושא עם עו״ד המתמחה בתחום עתירות מנהליות. לעניות דעתי, סיכוייה של עתירה כזאת הם קלושים והיא צפויה להידחות, תוך חיובך בהוצאות משפט (אלא אם תסכים להצעת השופט/ת למשיכתה, ללא צו להוצאות). בהתאם לחוק המרשם הפלילי, זכותה המלאה של משטרת ישראל לנהל מרשם פנימי של רישומים פליליים לצרכיה שלה. בשאלה שלך אנחנו אפילו לא עוסקים בזה אלא בפרטים שוליים, כגון פרטיו של מעורב בעבירה (עד) ופרטיו של מי שתיק נסגר לגביו מחוסר אשמה. לא ברור לי כיצד אדם כזה נפגע בדרך כלשהי מכל שפרטיו נמצאים במחשב המשטרתי (עם כל הרצון הטוב לפרטיות ולאנונימיות). הסדר הנכון הוא שהעותר הוא שצריך להוכיח את עתירתו (הזכות שפרטיו לא יימצאו במחשב המשטרתי והפגיעה שנגרמת לו עקב כך) ולא ההפך. אני לא רואה על איזו הוראת חוק/על איזו זכות המעוגנת בחוק עתירה כזאת יכולה להתבסס.

רשימת משרדי עורכי דין - בג"צ בבית שמש

יהוסף ושות' משרד עורכי דין

עורכת הדין רוקסנה שרמן -למדן