נשיאה והובלת נשק שלא כדין הינה עבירה המעוגנת בסעיף 144(ב) לחוק העונשין. דינו של מי שהורשע בעבירה זו – עשר שנות מאסר. לצערנו, נשיאת נשקים מסוכנים הינה תופעה המצויה במחוזותינו בהיקפים נרחבים ומסוכנים. יש הטוענים כי היקפה הרחב מאותת לנו כחברה על האלימות הגואה בתוכנו.
יש לכם שאלה?
על כן, במקרים בהם עבירה כגון דא עומד על הפרק, ביהמ"ש מבקש להחמיר בענישה עם המורשעים בגינה. בשל אופייה האלים והחמור של עבירה נשיאת נשק שלא כדין, ביהמ"ש ייטה להחמיר בענישה ולשים דגש על שיקולי הרתעה. דוגמה לכך ניתן לראות במקרה הבא. מדובר היה בנאשם אשר הורשע בעבירה של נשיאת והובלת נשק לפי סעיף 144(ב) לחוק העונשין. על פי כתב האישום, הנאשם נשא מטען צינור מתכת שבתוכו אבקת שריפה – מטען שבכוחו היה לגרום למוות עם התפוצצותו.
שיקוליו של ביהמ"ש בקביעת העונש
ביהמ"ש ציין בפסק דינו כי לנאשם הרשעות קודמות בעבירות על פי פקודת הסמים המסוכנים ובעבירות של גרימת פיצוץ חומר נפץ, היזק מכוון בחומר נפץ והחזקת נשק שלא כדין. כחמש שנים לפי פסק הדין המדובר, הושת על הנאשם עונש מאסר ומאסר על תנאי בגין עבירות אלה.
המדינה ביקשה להחמיר בעונשו של הנאשם בשל העובדה שהאחרון ביקש לפתור סכסוך באלימות ותוך שימוש בנשק חם. לדברי המדינה, יש בכך להעיד על מסוכנותו הרבה של הנאשם. הסנגור ביקש מביהמ"ש שלא יחמיר עם הנאשם. לדבריו, הנאשם לא סיכן אף אחד ועל פי הודאתו התכוון לגרום לנזק ברכוש בלבד. כמו כן, הסנגור ציין כי הנאשם מבקש לפתוח דף חדש בחייו, הוא רוצה להתחתן ולחיות חיים נורמאליים.
השופטת הדגישה בפסק הדין את חומרתה של העבירה בה הורשע הנאשם. לדבריה, לא ניתן לראותה ברף הנמוך של המסוכנות כפי שטען הסנגור. ביהמ"ש ציין את התפשטותה של תופעת יישוב הסכסוכים בכוח הנשק והוסיף כי היא מביאה לנזקים חמורים לגוף ולרכוש. זאת ועוד, השופטת התייחסה לעובדה שהנאשם איננו נרתע מן הדין. זמן קצר לאחר שחרורו ממאסר, כשמעל ראשו עומד עונש מאסר על תנאי בגין עבירות דומות, הוא שב לבצע עבירה בנשק תוך שסיכן את הציבור ולא לקח אחריות על מעשיו. על מנת להבהיר את השלכותיה החמורות של העבירה נשוא הדיון, הביאה השופטת בפסק דינה את דבריו של השופט לוי (ע"פ 7955/06). בדבריו של לוי הושם דגש על הפגיעה בחפים מפשע המתרחשת תוך חיסול חשבונות בין יריבים. על כן, הדגיש השופט לוי את חשיבות החמרת הענישה במקרים אלה מתוך ניסיון לצמצם את ממדיה של התופעה. בהתייחסה למקרה הנדון, השופטת קבעה כי בשל עברו הפלילי העשיר של הנאשם הכולל שימוש בנשק חם, רק ענישה מחמירה עשויה להרתיע אותו בעתיד.
בעבירות חמורות של אלימות שהן חלק מתופעת אלימות חברתית רחבה יותר, ישים ביהמ"ש דגש על שיקולים אלה בבואו לגזור את דינו של הנאשם. לאור האמור לעיל, במקרה הנוכחי ביהמ"ש גזר על הנאשם 24 חודשי מאסר בפועל וחודש מאסר על תנאי. כמו כן, הופעל עונש המאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד נגדו כך שבסך הכל נגזרו על הנאשם 33 חודשי מאסר בפועל.
עודכן ב: 14/10/2012
