לאחר שחשוד בביצוע עבירה נעצר על ידי המשטרה ללא צו של בית משפט, חובה להביאו בפני שופט תוך 24 שעות משעת המעצר על מנת להאריך את מעצרו. בזמן בקשת המשטרה להאריך את מעצרו של החשוד, על המשטרה להוכיח מספר תנאים לכאורה. ראשית, יש להוכיח כי קיים חשד סביר שהחשוד ביצע עבירה בת מעצר. שנית, יש להוכיח את אחת משתי עילות המעצר המוכרות, מסוכנות החשוד או חשש ממשי משיבוש הליכי חקירה. שלישית, גם אם המשטרה מצליחה להוכיח את שני התנאים הקודמים, חובה על בית המשפט לבחון חלופת מעצר. כלומר, האם ניתן להשיג את מטרות המעצר על ידי אמצעים שפוגעים פחות בכבוד האדם, לדוגמה על ידי מעצר בית.
יש לכם שאלה?
המשטרה מצידה מחויבת לחקור את החשוד במהירות ויעילות. לאור הפגיעה הרבה בזכויות החשודים ששוהים במעצר, פגיעה שנעשית על ידי מעצר עוד לפני שהוכח כי הם אכן ביצעו את העבירה, הרי שבתי המשפט דוחקים במשטרה לבצע את פעולות החקירה היעילות ולא לשבת על הגדר. כפי שנראה בהחלטה להלן, יהיו מקרים בהם בתי המשפט ישחררו חשודים לחלופת מעצר בגלל מחדלי המשטרה.
החלטת בית המשפט
במקרה הנוכחי, מדובר בבקשה שניה של המשטרה להאריך את מעצרו של החשוד בביצוע עבירה של חטיפת אדם וקשירת קשר לביצוע פשע. בית המשפט בחן את הדרישות למעצר, וציין כי לכאורה הן התקיימו. נקבע כי המשטרה הצליחה לשכנע כי היה קיים חשד סביר לכך שהחשוד עבר את העבירות המיוחדות לו. כמו כן, המשטרה הצליחה לשכנע גם בנוגע לקיומו של יסוד סביר לחשש ששחרור המעצר יביא לשיבוש הליכי חקירה.
למרות זאת, בית המשפט קבע כי מאז בקשת המעצר הקודמת, החקירה התנהלה בעצלתיים. המשטרה לא ביצעה פעולות חקירה פשוטות, ולא הצליחה להסביר בשום דרך את מחדלה. הודגש כי לא היה אפילו ציון של הסיבות לכך שהפעולות לא בוצעו כלל. בפרקליטות ביקשו הפסקה על מנת להציג חומר חקירה חדש, אולם גם לאחר הפסקה זו לא ניתן שום הסבר ולא הובא חומר חדש. אומנם החשוד נחקר במעורבות לפשעים חמורים, אך לאור התנהלות המשטרה, בית המשפט החליט לשחררו בתנאים מגבילים.
התנאים המגבילים
כאמור, החלטתו של בית המשפט לא קבעה כי החשוד לא במעצר, אלא שהוא נמצא בחלופת מעצר. להלן נפרט את התנאים המגבילים בהם שוחרר החשוד. ראשית, החשוד שוחרר למעצר בית של ארבעה ימים בהם נאסר עליו לצאת מביתו. שנית, המשטרה קיבלה רשות להיכנס לכל מקום בו שוהה החשוד. שלישית, נאסר על החשוד לשוחח בטלפון או בכל מכשיר קשר אחר. שלישית, החשוד חויב לחתום על התחייבות עצמית וערבות צד ג' על סך 10,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור. רביעית, החשוד חויב להפקיד פיקדון של 7,000 ₪. חמישית, ניתן כנגד החשוד צו איסור יציאה מהארץ למשך ששת החודשים הקרובים. שישית, החשוד הוזהר שכל הפרה של תנאי השחרור יכולה להביא למעצרו המיידי ונקיטת הליכים משפטיים נוספים.
לסיכום, לאור הפגיעה הרבה בזכויות האדם בעת מעצר חשוד בביצוע עבירה, שטרם הוכחה אשמתו, הרי שבתי המשפט מקפידים שהמשטרה תבצע את חקירתה במהירות ויעילות. המטרה הינה למנוע מקרים בהם המשטרה תתנהל בעצלתיים, בזמן שהחשוד שוהה בבית המעצר ללא משפט. כפי שראינו לעיל, בשל מחדלי המשטרה, בית המשפט שחרר את החשוד למעצר בית. המעשה מהווה אות אזהרה למשטרה לפיה בית המשפט לא יסבול סחבת מיותרת בחקירת חשודים.
עודכן ב: 15/10/2012
