גזר דין בעבירות אלימות כלפי בעל מכולת

בית המשפט גזר את דינו של נאשם שהורשע על פי הודאתו בעבירות של גניבה, איומים, היזק וחבלה. לצורך ההכרעה, השופט שמע את שיקולי החומרא והקולא כפי שנטענו על ידי הצדדים ולבסוף איזן ביניהם עת השית על הנאשם עונש מאסר בפועל, אך לתקופה קצרה ממה שהתבקש על ידי התביעה.

יש לכם שאלה?

פורום מעצר

במקרה דנן, נגזר דינו של נאשם שהורשע בביצוע עבירת הגניבה, חבלה חמורה, היזק בזדון לרכוש ואיומים. הנאשם הורשע על פי הודאתו שניתנה במסגרת הסדר טיעון. על פי הנטען, הנאשם הגיע בלוית חברו לחנות מכולת במטרה לרכוש משקאות אלכוהוליים. בין המוכר לבינו התפתח ויכוח בעניין חוב שהנאשם חב לראשון. חברו של הנאשם התערב בויכוח ואיים על בעל המכולת. לאחר מכן, עזבו השניים את המקום ובדרכם החוצה, בעטו במעמד שהוצב בחנות ופגעו במכוניתו של בעל המכולת. זמן מה לאחר מכן, השניים שבו למכולת.

הנאשם פנה לבעל המכולת והודיע לו כי הם עומדים לקחת סחורה מהמקום לפי רצונם. אז, הוא עלה על סולם ולקח בקבוק משקה אלכוהולי מהמדף. המתלונן התנגד וניסה להוריד את הנאשם מהסולם. חברו של הנאשם תפס את המתלונן בכוח על מנת למנוע ממנו להתנגד לפעולות הנאשם. בתגובה, דחף בעל המכולת את החבר והשניים נפלו לתא השירותים במקום. המתלונן ניסה לעכב את חברו של הנאשם בתא ואז, הנאשם הכה בראשו של בעל המכולת באמצעות תרמוס שהיה במקום. כתוצאה מכך, נגרמו למתלונן ארבעה חתכים בראש ושריטות בידיו, והוא הזדקק לטיפול בבית חולים. לא זו אף זו, הנאשם שבר בקבוק זכוכית שהיה במקום וניסה לפגוע באמצעותו בעובר אורח שנקלע לאירוע.

תסקיר שירות המבחן

תסקיר שירות המבחן שהוגש בעניינו של הנאשם חשף כי נסיבות חייו של האחרון היו קשות. הוא גדל לצד אב אלכוהוליסט, לא זכה לתמיכה מבני משפחתו והדרדר בגיל צעיר אף הוא לטיפה המרה. בנוסף, הוא החל בפעילות עבריינית. התסקיר הדגיש את מצבו הקשה של הנאשם בשנה האחרונה. שכן, הוא התקשה לשלוט במצבו, סבל מעצבנות, לחץ וקשיי שליטה על התנהגותו. הוא הביע מצוקה קשה ונזקק לטיפול על מנת לשקם את חייו.

טיעוני הצדדים

התביעה הציגה בפני בית המשפט את גיליון הרשעותיו הנאשם. מגיליון זה עלה כי הנאשם הורשע בעבר בעבירה של אי מניעת פשע והושת עליו עונש מאסר על תנאי למשך 4 חודשים, אשר היה בר הפעלה במקרה דנן. בנוסף, נטען כי חלקו במעשי האלימות היה רב משל חברו. שכן, הוא איים על עובר האורח שהיה בחנות, הכה את המתלונן בתרמוס ועורר מלכתחילה את הויכוח עם בעל חנות המכולת. מעשים אלו בוצעו מספר חודשים מועט לאחר שנגזר עליו עונש מאסר על תנאי והעובדה שבעונש לא היה כדי להרתיע את הנאשם מפני חזרה לעולם הפשע, חייבה ענישה מחמירה כעת. משכך, לאור חומרת מעשיו התביעה ביקשה להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלונן.

מנגד, באת כוחו של הנאשם טענה כי לחובתו עמדה הרשעה אחת בגין עבירה של אי מניעת פשע, שנעברה לפני שנים רבות. לאחר אירוע פלילי זה, הנאשם ניהל אורח חיים נורמטיבי והתמיד בעבודתו. בנוסף, נטען כי חלקו בביצוע המעשים היה קטן מחלקו של חברו, אשר הוא שפגע ראשון במתלונן. היא הוסיפה והדגישה את מסקנת תסקיר שירות המבחן ואת חרטתו של הנאשם על מעשיו. יש לציין כי חברו של הנאשם הורשע אף הוא בביצוע המעשים ונידון לעונש מאסר בפועל.

דיון והכרעה - מעשים חמורים בהם זלזול בכבוד וברכוש בעל חנות המכולת

השופט ציין כי במעשי שני הנאשמים הייתה חומרה והם הביעו זלזול בכבודו ורכושו של המתלונן בעל חנות המכולת. חלקו של הנאשם בפרשה עצמה לא היה מוטל בספק, שכן הוא הכה את המתלונן בראשו והעובדה שהוא פעל כך בשל השפעת האלכוהול על חושיו, לא היה בה כדי להפחית מחומרת מעשיו. לצורך הכרעת גזר הדין, השופט שקל את שיקולי החומרא והקולא.

מחד גיסא, מאסרו של הנאשם היה פוגע באפשרות שיקומו ומהווה חוויה קשה עבורו. בנוסף, נסיבות חיוו הקשות ומצוקתו הרגשית היוו שיקולים לקולא. מאידך גיסא, לא היה בכוחם של שיקולי השיקום כדי לגבור על חובת בית המשפט להטיל עונש מרתיע על מעשה האלימות. לבסוף, הוחלט להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל למשך 15 חודשים ולהפעיל בחופף את עונש המאסר המותנה שניתן בעבר. בנוסף, נגזרו 12 חודשי מאסר על תנאי על הנאשם, והוא חויב בתשלום פיצויים למתלונן בסך 6,000 ₪.

 

פורום רישום פלילי

פורום כתב אישום