ע"פ 8328/05


בית המשפט העליון דחה את ערעורו של יצחק מיכני, נכה צה"ל אשר רצח את מזכיר ארגון נכי צה"ל בשנת 2002, ונדון בשל הרשעתו למאסר עולם. על פי הרשעתו, מיכני, אשר הינו נכה צה"ל בשיעור 20%, פנה לארגון נכי צה"ל בכדי לקבל סיוע מהארגון. המערער היה סבור כי הוא זכאי להגדלת קצבת הנכות שלו וזאת בשל הלם קרב ממנו הוא סבל לכאורה בעקבות מלחמת לבנון הראשונה.

 

יש לכם שאלה?

פורום מעצר

פורום כתב אישום

פורום רישום פלילי


במסגרת התקשרותו עם הארגון, נפגש מיכני מספר פעמים עם המנוח, מרק פורן. בשלב מסוים, מיכני חש עצמו מקופח וזאת משום שבקשותיו הכספיות לא נענו. הוא סבר כי אחד האשמים המרכזיים לעניין זה הינו פורן ועל כן איים לרצוח אותו ואת יו"ר הארגון (ח"כ משה מטלון). בשנת 2002, מיכני התקשר למשרדי הארגון מספר פעמים ואיים כי ישרוף את מטלון ופורן. באוקטובר אותה השנה, הביא המערער את איומו אל הפועל. הוא הגיע למשרדי ארגון נכי צה"ל בשדרות ח"ן בתל אביב ואיים כי ישרוף את פורן. כאשר פורן יצא מן המשרדים, שפך עליו המערער בנזין שהכין מראש במיכל פלסטיק והצית אותו. במשך שבועיים היה פורן מאושפז בבית החולים בתל אביב ובסופו של דבר נפטר מפצעיו.


אירוע מתגלגל בשל קנטור? אי שפיות זמנית? הגנה עצמית?


מיכני הציג שורה ארוכה של הגנות אשר נדחו כולן על ידי בית המשפט. לדוגמא, הוא ניסה לטעון כי האירוע היה "אירוע מתגלגל" שנגרם בשל "הקנטור מצידו של המנוח". כמו כן, לטענתו, בשעה שהוא ביצע את המעשה הוא היה נתון באי-שפיות זמנית וראה לנגד עיניו חיילים נשרפים בצריחי טנקים. בנוסף, מיכני טען כי בקבוק הבנזין הושלך לעבר פורן בתנועה אגבית ולא מתוך כוונה לגרום נזק. בשלב אחר, המערער הציג טענה כי המנוח וחברו למעשה תקפו אותו והוא "נאלץ לשפוך את הבנזין על מנת להגן על עצמו".


בית המשפט דחה את כל טענותיו של המערער וקבע כי יש לדחות את ערעורו. השופט, יצחק עמית, כתב בפסק הדין - "לא דובים ולא יער, מאחורי המילים והפראזות לא היה מאומה. מדובר ברצח מזעזע וקשה במרכז תל אביב אשר מבחינה משפטית הינו תיק ברור באופן מובהק". עסקינן בלא פחות מ"כרוניקה של מוות ידוע מראש", קבע השופט. "המערער הודיע מספר פעמים כי הוא מתכוון להצית את המנוח, ובסופו של דבר קיים את הבטחתו. זאת ועוד, עובר לאירוע, המערער הצטייד – הפלא ופלא – בבנזין ומצית להגשמת מטרתו".