ענת קם, אשר הורשעה בעבירות הקשורות למסירה והחזקה של מידע סודי, ואשר מרצה עונש מאסר בפועל בכלא נווה תרצה, הגישה עתירה לבג"צ ובה טענות קשות כנגד הכנסת. במסגרת העתירה טוענת קם כי וועדת חוקה חוק ומשפט בכנסת מתנכלת לה. לדבריה, ח"כ דוד רותם (ישראל ביתנו), יו"ר הוועדה, מתנכל לה וזאת תוך עיכוב הדיונים בנוגע ל"חוק קם" אשר נועד לשנות את הגדרות עבירת הריגול בחוק העונשין. קם טוענת כי החוק, אשר עבר בקריאה ראשונה לפני כחודש, מעוכב על ידי ח"כ רותם וזאת משום שהאחרון אינו מעוניין שעונשה ייקצב במסגרת הערעור הפלילי אשר הוגש על ידה לבית המשפט העליון.
יש לכם שאלה?
קם מרצה כאמור עונש של ארבע וחצי שנות מאסר בפועל, וזאת לאחר שהורשעה בעבירות של "מסירת מידע סודי" במסגרת הסדר טיעון. מדובר בעבירה אשר העונש המרבי אשר ניטל להטיל עליה מגיע עד כדי 15 שנות מאסר. קם, אשר נגזרו עליה רק 4.5 שנים, טוענת במסגרת ערעורה כי היא לא ריגלה ולא מגיע לה העונש שנגזר עליה. יצוין כי קם הורשעה גם בעבירה של "החזקת ידיעה סודית", עבירה אשר העונש בצידה עומד על 7 שנות מאסר. בעסקת הטיעון הוסרו האישומים אשר ייחסו לקם "כוונה לפגוע בביטחון המדינה".
האם החוק מעוכב בשל אידיאולוגיה פוליטית?
קם טוענת בעתירה אשר הוגשה לבג"צ כי ח"כ רותם פועל מתוך אידיאולוגיה פוליטית והוא מפלה אותה לרעה תוך פגיעה בזכויות היסוד שלה. כמו כן, לטענתה, מדובר בהחלטה אשר התקבלה על בסיס שיקולים פסולים וזרים. הצעת החוק, אשר זכתה לכינוי "חוק קם", מבקשת לשנות את הסעיף בו הורשעה קם ולקבוע עונש מקסימאלי של 10 שנות מאסר בגין עבירה זו. קם סבורה כי הפחתת העונש המקסימאלי תשפיע גם על גזר הדין שנגזר עליה.
ב"כ של קם טוען כי מטרתו של "חוק קם" הינה להבחין בין שתי עבירות – בין מקרה בו אדם מוסר מידע סודי לגורם ביטחוני, וזאת במטרה כדי לגרום לפגיעה בביטחון המדינה, לבין מקרה בו אדם מוסר ידיעה סודית לגורם אשר איננו ביטחוני (לדוגמא, עיתונאי) כמו במקרה של קם. כמו כן, ב"כ העותרת הוסיף והגדיר את התנהלותו של ח"כ רותם כ"אי סבירות קיצוני וחריף". עורך הדין אף הפנה להצהרה של ח"כ רותם לפיו הוא איננו מעוניין שהצעת החוק תחול על מרשתו. ח"כ רותם אמר בתגובה לעתירה כי "ענת קם ביצעה מעשים חמורים כנגד ביטחון מדינת ישראל והיא אינה יכול כעת לצפות שחברי כנסת, אשר מאמינים כי זכויות, אזרחות ונאמנות קשורים זה בזה, יסייעו להקל עליה".
(1).jpg)
