ע"פ 9507/11 + ע"פ 9590/11
בית המשפט העליון דחה את ערעורה של שני סיבליה, שוטרת מג"ב אשר הורשעה בהתעללות בקטין ערבי במחסום בירושלים, כנגד חומרת העונש אשר נגזר עליה. על פי כתב האישום בו הורשעה סיבליה, הקטין המתלונן נעצר במחסום "רוקפלר" בירושלים כאשר באמתחתו שלושה נפצים. הצעיר הועבר לטיפולם של הנאשמת ושוטר נוסף. בכתב האישום נטען כי השוטרת, בעת העברת הקטין לתחנת המשטרה, התעללה בילד ממניעים גזעניים. נטען כי השוטרת כיסתה את עיניו של הקטין, הכתה אותו בחוזקה, הצמידה אקדח לרקתו ואיימה עליו שהוא הולך למות.
יש לכם שאלה?
בעקבות האירועים הנ"ל, השוטרת הורשעה במיוחס לה ונגזרו עליה שלושה חודשי מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח. כמו כן, בית המשפט המחוזי גזר על סיבליה גם שלושה חודשי עבודות שירות וכן מאסר על תנאי. השוטרת הגישה ערעור על חומרת גזר הדין. מנגד, המדינה ערערה על קולת העונש.
"אין בתנאים הקשים כדי להצדיק ניצול לרעה של התפקיד"
בית המשפט העליון דחה את שני הערעורים. השופט דנציגר כתב בפסק הדין כי המערערת במקרה דנן ניצלה את מעמדה הציבורי כשוטרת משמר הגבול, ומעשיה קיבלו משנה חמורה בשל המניע אשר עמד מאחוריהם – גזענות. כמו כן, השופט הדגיש את הנזק התדמיתי אשר נגרם למשטרת ישראל בכלל, ולמשמר הגבול בפרט, בשל המעשים המדוברים. עם זאת, השופט דחה גם את ערעור המדינה וזאת בהתחשב בגילה הצעיר של השוטרת ומהעבודה שאין לה עבר פלילי. השופט דנציגר התייחס בפסק דינו גם לחרטה הכנה שהביעה השוטרת וכן לטראומה אשר חוותה במהלך שירותה במג"ב.
"המציאות אליה אנשי כוחות הביטחון נחשפים במסגרת תפקידם אינה מציאות פשוטה כלל וכלל. עם זאת, נדמה אפוא כי דווקא בשל כך מצופה מהם הקפדה יתרה על זכויות הזולת וזאת לבל יפגעו ערכים יסודיים כגון כבוד ומוסר", נכתב בפסק הדין, "הנשיאה בדימוס, דורית בייניש, התייחסה לכך בפסיקתה כאשר ציינה את תפקידם הקשה של אנשי מג"ב. עם זאת גם הנשיאה פסקה באופן מפורש כי אין בתנאים הקשים כדי להצדיק ניצול לרעה של התפקיד המשטרתי".
(1).jpg)
