ת"פ 4505-09
עולם האינטרנט והנגישות לחומרי תועבה הפכו בשנים האחרונות אנשים רבים ל"עבריינים פוטנציאליים" של עבירות פרסום תועבה והחזקת פרסומי תובעה. להלן דוגמא למקרה בו בית המשפט השלום בירושלים נדרש לבחון מהו גזר הדין הראוי אשר יש להטיל על אדם, בעל עבר נורמטיבי, שהורשע בעבירות של החזקת ופרסום תועבה.
יש לכם שאלה?
במקרה דנן, הנאשם הורשע (על בסיס כתב אישום מתוקן) בניהול שיחות מיניות עם קטינים באמצעות המחשב. כמו כן, בחיפוש אשר נערך במחשבו האישי של הנאשם נמצאו תמונות תועבה של קטינות וקטינים. הנאשם ובא כוחו עתרו לגזירת עונש של 300 שעות עבודות שירות לציבור ללא הרשעה. בטענותיהם, הנאשם ובא כוחו עמדו על עברו הנקי של הנאשם ועל החרטה שהביע על המעשים. מנגד, המדינה ביקשה להדגיש את חומרת העבירות ועתרה לעונש של חצי שנת מאסר בפועל שירוצה בעבודות שירות.
עבירות חמורות - עבר נורמטיבי
בית המשפט בחן את תסקיר שירות המבחן בעניינו של הנאשם וקבע כי "התסקיר נוטה לצד החיובי ואף כלולה בו המלצה שלא להרשיע את הנאשם". תסקיר שירות המבחן קבע עוד כי מעשיו של הנאשם היו בגדר "מעידה" והוא מצוי בתקופה קשה בחייו. עם זאת, בית המשפט מצא כי למרות העמדה החיובית אשר עלתה מן התסקיר, הייתה בו "מידה של אמביוולנטיות". אי לכך, בגזר הדין נקבע כי האיזון הראוי במקרה דנן, בין חומרת העבירות ונסיבותיו האישיות של הנאשם, הצדיק אי מיצוי הדין אך ענישה ממשית.
"העבירות החמורות בהן הורשע הנאשם חייבו הליכה בדרך של מאסר בפועל על ידי עבודות שירות", קבע השופט, "בקביעה זו, בית המשפט התייחס למשקל המצבר של השיקולים לקולא, לרבות העדר העבר הפלילי. כמו כן, יש להטיל על הנאשם עונש מאסר על תנאי, לא רק בנוגע לפרסומי תועבה, אלא באשר לעבירות מין בכלל". בסופו של היום, נגזרו על הנאשם חודשיים מאסר בפועל בדרך של עבודות שירות.
