החוק בישראל קובע כי הורים חייבים לשלוח את ילדיהם לבית הספר. נשאלת אפוא השאלה, האם הורה אשר איננו שולח את בנו או בתו ללימודים מבצע עבירה פלילית? האם מדובר בעבירה על הוראותיו של חוק לימוד חובה? סוגיות אשר זהו עניינן עלו לדיון במסגרת ההליך שלהלן.
יש לכם שאלה?
פורום רישום פלילי
פורום כתב אישום במשפט הפלילי
מדובר בכתב אישום שהוגש כנגד אם לילד בכיתה ו' ונדון בפני בית המשפט לעניינים מקומיים ברמת גן. בכתב האישום נטען כי האם אפשרה היעדרויות רבות של בנה הקטין מבית הספר. האם טענה כי יש לזכותה וזאת משום שהמדינה לא השכילה לעמוד בתנאי החוק בטרם הוגש כנגדה כתב האישום.
בכתב האישום נטען כי לא רק שהאם לא מנעה מהילד להיעדר מבית הספר, אלא שהיא אף פעלה כאמור חרף שלוש הודעות שנשלחו אליה בנושא. יודגש כי העילה אשר הביאה את האם שלא לשלוח את הילד ללימודים הייתה בשל אי הסכמתה לשיבוצו בבית ספר לחינוך מיוחד.
ב"כ האם טען כי יש לזכות את מרשתו מחמת "אין להשיב לאשמה". לדבריו, המדינה - בניגוד לחוק - לא שלחה לאם מכתב חתום בידי המנהלת של המוסד החינוכי. המדינה טענה כי אמנם המכתב לא היה חתום על ידי מנהלת בית הספר, אך הוצג אישור מסירה באשר לשליחתו. דהיינו, המדינה טענה כי עורכת דין מטעמה שלחה מכתב לאם בעניין נשוא כתוב האישום, אך זו לא הגיעה לדואר על מנת לאסוף אותו.
בית המשפט - לא רק סוגיה בירוקרטית
בית המשפט בחן את טענות הצדדים וקבע כי יש לזכות את האם. יודגש כי השופט, יעקב שקד, הזכיר לאם במסגרת הכרעת הדין את הוראות חוק לימוד חובה. מדובר כאמור בחוק אשר מחייב הורים לשלוח את ילדיהם למוסד לימודים. עם זאת, החוק קובע כי בטרם יוגש כנגד הורה כתב אישום, שומה על המדינה לשלוח לאחרון מכתב בעניין בדואר רשום, החתום על ידי מנהל בית הספר. כאמור, הוראות החוק מחייבות הלכה למעשה כי המכתב הנ"ל ייכתב, ייערך וייחתם על ידי מנהל מוסד הלימודים. במקרה דנן, אישור המסירה אשר הוצג בפני בית המשפט הצביע על מכתב שנערך על ידי עורכת דין מטעם המדינה.
בית המשפט קבע כי היה מקום לייחס חשיבות לסוגיה לכאורה בירוקרטית זו, וזאת משום שעסקינן בהליך על בסיס המשפט הפלילי. שקד ציין בפני המדינה כי כאשר מוגש כנגד פלוני כתב אישום, המייחס לו אחריות פלילית, מוטל על הגורמים מטעם החוק לפעול באופן מדויק בהתאם להוראות הרלבנטיות.
דהיינו, לא היה מקום להרחיב את סמכותה של המדינה על ידי שליחת מכתב התראה שלא היה ערוך, כתוב וחתום על ידי מנהלת בית הספר. יתרה מכך, השופט הדגיש כי המדינה אף לא הוכיחה שהקטין נעדר באופן סדיר מבית הספר ולא הוכח האם הוא המשיך להיעדר גם לאחר הגעת המכתב. עם זאת, חרף הזיכוי, השופט הדגיש בפני האם כי עליה להבין שמערכה מול בית הספר איננה בהכרח הדרך הנכונה לפעול לטובת הילד, ודי לחכימא ברמיזה.
.JPG)
