ת"א 4647-03-09, נכסי מוטלו בע"מ נ’ אידית מרום
העובדות:
המשיבה והמבקש 2 (להלן:-"המבקש") הם אחים, ובעלי מניות במבקשת 1 (להלן:-"החברה").
ביום 8.3.2009 המשיבה הגישה כנגד המבקשים תביעה להסרת קיפוח, אשר קופחה לטענתה על ידי המבקש, ובמסגרתה תבעה סעדים שונים לפי ס’ 191 לחוק החברות.
המשיבה טוענת בכתב תביעתה כי המבקש הפר את חובת הנאמנות שלו כלפי החברה וכלפיה כבעלת מניות בה, וניצל לרעה את שליטתו בחברה תוך הפלייתה.
היא עותרת לסעד שייקבע כי המבקש ניהל ומנהל את החברה באופן המקפח את זכויותיה בחברה וברכושה.
המבקשים הגישו כתב הגנה בו הכחישו טענות המשיבה וטענו, בין היתר, כי היא זו שחייבת כספים לחברה, וכי יש לסלק את התביעה על הסף מחמת שיהוי בלתי סביר. במהלך קדם המשפט בתובענה עלתה שאלת הסמכות העניינית, והצדדים נתבקשו להתייחס אליה.
לטענת המבקשים, הסמכות לדון בתובענה זו נתונה לבית המשפט לענייני משפחה, וזאת לנוכח מיהות בעלי הדין, אופי הסכסוך ומקורו. התובענה כולה קשורה ליחסים משפחתיים מורכבים וייחודיים הקיימים במשפחה, וביסודה, טענה של המשיבה לקיפוח במישור המשפחתי.
כמו כן טוענים המבקשים כי כדי להבין לאשורו את ההסדר המשפטי שנקבע בחברה יש ללמוד ולהבין את הנסיבות המשפחתיות.
החלטה:
א. הסמכות לדון בתביעה זו נתונה לבית המשפט לענייני משפחה. חוק בתי המשפט לענייני משפחה קובע, כי "ענייני משפחה" יידונו בבית המשפט לענייני משפחה. את הדיבור "ענייני משפחה" הגדיר החוק ככולל, בין היתר "תובענה אזרחית בין אדם או עזבונו, שעילתה סכסוך בתוך המשפחה, יהא נושאה או שוויה אשר יהא".
ב. על מנת שבית המשפט לענייני משפחה ירכוש סמכות עניינית, יש למצוא כי מתקיימים שני תנאים: האחד, המתקיים בין האחים הצדדים לתובענה זו, דהיינו שהצדדים יענו על הגדרת "בן משפחה" המצויה בחוק.
השני, שעילת הסכסוך תהא "בתוך המשפחה". תובענה אזרחית עילתה בסכסוך בתוך המשפחה אם סיבת הסכסוך או מקומו הם ביחסי המשפחה.
כדי לאבחן את עילת הסכסוך כאמור, יש להידרש לאמות המידה אשר נקבעו בהלכת חבס - גם אם המחלוקות בין הצדדים עסקיות הן במהותן, הרי שאם שורשיהן נעוצים בסכסוך משפחתי אשר תרם תרומה משמעותית להבאתן לפני בית המשפט, הרי שראוי כי יידונו לפני בית המשפט לענייני משפחה. אמות המידה הללו טומנות בחובן דרישה נוספת והיא כי לא די בכך שקיים סכסוך משפחתי במקביל לקיומו של הסכסוך העסקי אשר בא בין כותלי בית המשפט.
יש להראות כי הסכסוך המשפחתי קדם לקיומו של הסכסוך העסקי, ותרם לו תרומה משמעותית כאמור.
ג. אמנם, כתבי הטענות כוללים, לכאורה, התייחסויות כלליות בדבר היות התובענה "קשורה בטבורה ליחסים המשפחתיים המורכבים והייחודיים המתקיימים במשפחה" ובדבר חוסר יכולתו של צד שלישי לרדת לשורשי המחלוקת המשפטית מבלי "להבין את מרקם היחסים העדין שבתוך המשפחה", אולם נראה כי אין מחלוקת בין הצדדים שמאז פטירת האב קיים נתק מוחלט בין המבקש למשיבה, שהם כזכור אח ואחות.
התביעה הועברה לבית המשפט לענייני משפחה
