בבית משפט השלום בקריות
 

בעניין:

בוסקילה שלום ת.ז.XXXXXX ע"י ב"כ עוה"ד איתן בוירסקי

 

נ ג ד

 

1. הוט – חברת הכבלים 

2. חברת Yes

 

מהות התביעה: כספית.

סכום התביעה 30,000 ₪ . 

 

כתב – תביעה בסדר דין מהיר

 

בית המשפט הנכבד מתבקש לקבל את כתב התביעה מן הטעמים שיפורטו להלן:

 

1. התובע יהיה מיוצג בתובענה זו, ע"י ב"כ עו"ד איתן בוירסקי, ומען ב"כ הרשום לעיל, ישמש כמען של התובע לצורך קבלת מסמכי בית הדין בעניין התובענה הנ"ל.

 

2. התובע, הצהיר בתאריך 30.07.2008 בדבר הודעה על ניתוק מוחלט משירות חברת הוט המספקת שירותי טלוויזיה בכבלים (להלן נתבעת 1). = מצ"ב מסומן "א" הודעה על ניתוק מתאריך 30.07.2008

 

3. ברם, למרות ההודעה שנמסרה לנתבעת 1 - באמצעות נציג חברת yes - שירותי לווין (להלן נתבעת 2) המשיכה נתבעת 1 לחייב את התובע חודש בחודשו ברציפות מתאריך 17.08.2008 ועד תאריך 16.01.2010.

 = מצ"ב מסומן "ב" דפי חשבון בנק לאומי מטעם התובע המתעדים את תאריכי התשלומים הנ"ל.

 

4. אלו הם כספים בגין חיובים שלא כדין ע"ס כולל של 8018 ₪.

 

5. נתבעת 1 הפנתה את התובע לנתבעת 2 בטענה כי היא הסכימה לשלם את החיובים הללו.

 

6. ואכן התובע כששוחח עם נציגי חברת yes ניתנה הסכמה טלפונית לשלם את החיובים הללו.

 

7. ברם, שתי הנתבעות הפנו את התובע לסירוגין אחת כלפי האחרת בטענות הלוך ושוב, תוך שאינן שוהות לבקשות בא כוחו של התובע ומתעלמות ממנו כמעט לחלוטין למרות שנשלחו במיוחד לנתבעת מכתבים ודוא"ל למכביר.

 = מצ"ב מסומן "ג" דוגמאות והתראות שנשלחו לנתבעות.

 

8. בפסק הדין בעניין שינטל נ' הוט נקבע, כי : מפסק דין העוסק במקרה דומה שהציג התובע, ניתן ללמוד כי לא מדובר במקרה בודד, כי אם בדרך פעולה שגויה של HOT, ולכן ועל מנת לשים קץ להתנהלות פסולה זו, יש לחייב את HOT בפיצוי לדוגמא של 10,000 שקלים.

 

כבוד השופט הוסיף כי אילו התובע היה תובע פיצוי גבוה יותר, ייתכן שהיה מקום לפעול בהתאם לחוק המתיר פיצוי עד לסכום של 50,000 שקלים בכפוף לסמכותו של ביהמ"ש לתביעות קטנות עוד נקבע, כי בגין בזבוז זמנו של התובע בפניות ל HOT- ובהמתנה לקבלת מענה, זכאי התובע לפיצוי של 2,400 שקלים.

וראה: ת"ק (ת"א - יפו) 48667-07-10 שינטל נ' הוט.

 

9. זאת ועוד: בפסק הדין בעניין ברוק נ' YES חברת הטלוויזיה בלווין בע"מ נקבע, כי התובע זכאי לפיצוי בגין התנהלותה של YES, (אם כי אינו זכאי למלוא תביעתו מאחר ולא השיב את הממירים והכרטיסים החכמים שהיו ברשותו). לפיכך, חויבה YES להשיב לתובע 13,000 שקלים שנגבו מחשבונו במהלך השנים, וכן 3,000 שקלים בגין עגמת נפש והוצאות, ובסך הכל תשלם לתובע 16,000 שקלים.

 

וראה: בית משפט לתביעות קטנות בירושלים ת"ק 27491-01-11 ברוק נ" YES חברת-הטלוויזיה-בלווין בע"מ

 

10. התחמקויות ומשחקי מילים אין להם מקום בדחיית האירועים הנ"ל. מה עוד שהדבר מבטא "עשיית עושר ולא במשפט".

לפיכך: מאחר והנתבעת 1 ו/או נתבעת 2 התחמקו מהשבת הכספים בדרך שתוארה בסעיפים דלעיל יש לחייבה/ן בסעד הנדרש.

 

11. לאור הנימוקים בכתב תביעה זה מתבקש ביהמ"ש הנכבד להעניק הסעד הנדרש בצירוף ריבית מיוחדת, אותה רשאי בית המשפט הנכבד להעניק למי שכספיו עוכבו בידי התאגיד/ים הנתבעים.

 

12. כמו כן מתבקש ביהמ"ש הנכבד לחייב את הנתבעת/ת בהוצאות ושכ"ט עו"ד.

 


עודכן ב: 20/09/2011