פורום תעבורה

מידי כמה שנים עיריית אילת שולחת אלי תזכורת תשלום של דוח חניה שניתן לי באילת משנת 2002 ע"ס 70 ש"ח , היום קיבלתי תזכורת לחוב של 152 ש"ח + 497 לטובת פעולות הגבייה בתיק . האם זה לא מוגזם לגבות פי 3 מהקנס רק על פעולות גבייה למיניהן ? איך כדאי לי לפעול ?

שלום שלום,
עפ"י החוק הודעת קנס נושאת פיגורים כאשר בחצי השנה הראשונה יש חיוב של 50% מגובה הקנס המקורי[כמו כן בהמשך יש עוד ריביות אם כי בשיעור נמוך יותר של 5% כל פעם].
תבדוק עם עיריית אילת את המסמך המוכיח את אישורי המסירה לכתובתך, במידה ובין הודעה אחת לשנייה עברו יותר מ-3 שנים תוכל לטעון להתיישנות עונש. עוד אוסיף, שתוכל לאחר מכן לפנות למשרד הגובה/עירייה בבקשה לשלם את הקנס המקורי[אולי תענה בחיוב].
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,
יש לי 2 שאלות:
1. האם זה ששוטר לא רשם את טענת הנהג במקום שמוקצה לכך- מהווה עילה לפסילת הדו"ח?
2. האם צריך להביא עדים בשלב הראשוני של דיון בתעבורה? או שעדים זה בשלב שלאחר מכן- הוכחות?

תודה מראש

רועי שלום,
1- שוטר שלא רשם את דברי הנהג פעל בניגוד להנחיות , אך אין בכך כדי לפסול את הדו"ח.[ישנם מקרים שהשוטר ממלא מזכר בו הוא רושם את דברי הנהג ואתה לא רואה זאת].
2 - השלב הראשוני (הדיון הראשון) הינו דיון "הקראה" בו הנך נדרש לענות האם אתה מודה או כופר בעבירה שמיוחסת לך, אין צורך להביא עדים בשלב זה.
3- השלב להבאת עדים מטעמך הוא בהליך ההוכחות בשלב של "פרשת ההגנה".
נראה לי כי עדיף לקבל ליווי של עו"ד אם התיק מגיע לשלבים אלו.
[אם תהיינה לך שאלות ספציפיות תוכל ליצור איתי קשר, משרדי מפורסם באתר זה בקטגוריית עו"ד לתעבורה].
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

כיצד ניתן להסב דו"ח משטרתי לאחר 30 יום (לא קיבלתי את המקור)?
המשטרה סירבו להסב בטענה שעבר התאריך.
יש לי מכתב ממי שביצע העבירה שהוא מקבל עליו את האחריות (אבל אין לי קשר איתו ואין לי איך לאתר אותו).

יובל שלום,
אמליץ לך לבקש להישפט (תוך 90 ימים) כשתוזמן למשפט תביא איתך תצהיר חתום מעו"ד (סתם מכתב לא "תופס")של מבצע העבירה.
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

יובל שלום,
אני סבורה שאם תגיש בקשה להישפט תוכל לבקש מבית משפט לבצע את ההסבה. לעיתים תכופות המשטרה נשארת איתן בעמדתה שלא להסב, אבל ליווי עו״ד עשוי לסייע לך בנושא.
בהצלחה, שני דבש, עו״ד
מנהלת הפורום. ( אם תהינה לך שאלות נוספות אתה מוזמן ליצור עמי קשר ישירות- פרטי מופיעים באתר זה בקוטגוריה של עורכי דין לתעבורה). 

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום אבקש לדעת האם "משא אחוד" ו"מרכב אחוד" הם הגדרות זהות ?

טדי שלום,
אקדים ואומר אם השאלה נוגעת לענייני מס אנא הפנה את שאלתך לפורום "דיני מיסים"
"מרכב אחוד" = מרכב קשיח המותקן ברכב בתהליך ייצורו בין אם מחובר לשלדת הרכב (composite body) ובין אם הוא מרכב מסגרת (chassisless frame body) שחללו הפנימי תוכנן על ידי יצרן הרכב כך שיכלול תא נהג, מושבי נוסעים ומשטח הטענה פנימי למטען.[לדוגמא טנדר סגור].
"משא אחוד"- אינו מופיע יותר בתקנות התעבורה , כך שאין הגדרה. למעט איזכור בתקנה 14א שקובעת תחולה חוקית לרישום "משא אחוד" ברישיון הרכב והחלת התקנות המתייחסות לרכב "מסחרי אחוד".
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום.
אני חייב עזרה ממי שישמח לעזור כמה שיותר מהר מחר יש לי משפט...
לפני כשבוע החלקתי עם האופנוע 125 סמ"ק ואני נהג חדש היות והיה טל כבד אותו ערב (יום לפני הסופה). ב"ה לא קרה כלום לאף אחד ואני נחבלתי במקצת ובשביל הביטוח הלכתי לביה"ח (זה היה במסגרת העבודה) בכל אופן התבקשתי לדווח למשטרה והם שללו לי את הרשיון.
עכשיו לעניינו- אילו טענות אני יכול מחר לומר למי שזה לא יהיה כדי להנצל מהצרה- כאילו אסור להחליק??????
האם יש איזו פירצה שאני יכול לטעון לחפותי (הצילו אני מרגיש אוסמה בן לאדן)
והאם יש מצב שישללו לי גם את רשיון הנהיגה ברכב פרטי???

אין לכם מושג כמה אני יודה למי שיואיל בטובו לענות לי.
תודה רבה רבה שלמה.

שלמה שלום,
על מנת לתת יעוץ טוב ומדויק עלי לראות קודם כול את כתב האישום (בעיקר את הנסיבות וגם את סעיפי האישום).
מאחר ואתה נהג חדש יש משמעות גדולה לא להיות מורשע בעבירה שנכללת בתוספת השלישית לפקודת התעבורה (עבירות שבגינן תהיה נהג חדש לעוד שנתיים ותאלץ לעשות תיאוריה).
אתה יכול לפנות אלי באופן ישיר לייעוץ ספציפי (משרדי מפורסם באתר זה בקטגוריית עו"ד לתעבורה).
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
לפני שנתיים וחצי נסעתי 31 קמ"ש יותר בעיר וצולמתי ע"י מצלמת מהירות. קיבלתי זימון למשפט בפבואר הקרוב. לאחר ששכרתי עו"ד לתעבורה הוסדר הסכם שבו אני הגיע לברירת משפט (דוח 750 שח+8 נקודות). לפני כ-3 חודשים נתפסתי לא עוצר בתמרור עצור וקיבלתי 4 נקודות. שאלתי היא האם יהיו לי 12 נקודות? או שהנקודות נספרות ביום בצוע העברה? (הבנתי שלאחר שנתיים הנקודות שצברת נמחקות)...

תודה.

אביאל שלום,
שיטת הניקוד קובעת כי יום רישום העבירה יהיה תמיד יום ביצוע העבירה.
לדוגמא ביצעת עבירה בינואר 2009 והורשעת בדצמבר 2010 הרישום שלצד העבירה ירשם במרשם הנקודות מינואר 2009.
לעניינינו - הניקוד שנשא הדו"ח מלפני שנתיים וחצי נמחק רעיונית.[במידה ולא היו לך עבירות קודמות].
כעת הרישום הוא רק בגין העבירה האחרונה שנעברה לפני כשלושה חודשים.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

על הרכב הונח לי דוח משטרה חנייה על מדרכה בתאריך09/11/11 יום ה' בשבוע בסעיף תשלום הקנס יש לשלם עד 09/02/11.
בחתימתו של השוטר בתחתית הדוח רשם תאריך של19/11/10 ותוקן ל11/11/10
האם הדוח הזה כשר

ענת שלום,
נראה כי בדו"ח ישנם הרבה תיקונים.
הפגם של רישום התאריך הוא פגם שניתן לתיקון (השוטר אוחז בבלוק דוחות ותמיד יוכל להציג את הדו"ח שניתן לנהג לפנייך ואחרייך בתאריך הנכון ולהסביר שחלה טעות סופר).
עם זאת, הייתי מציע לבקש את ביטול הדו"ח תוך 30 ימים (אולי תצליחי אין לך מה להפסיד).
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
חברה בה עבדתי ב 2004 יצרה איתי קשר ועדכנה שאני צריך לשלם דוח בסך 500 שקלים על נהיגה במהירות מופרזת - 90 קמש. ( מצלמת מהירות )
אני מזכיר שהיה זה רכב חברה - והוא כן היה בבעלותי באותה תקופה.

האם חל חוק התיישנות ? האם אני יכול לערר על תיק זה ?
אשמח לדעת מהם החוקים הברורים לגבי חוק התיישנות והאם יש לי קייס
תודה מראש

ארז

ארז שלום,
התשובה לשאלתך מצויה בסעיף 225א(א2) בחוק סדר הדין הפלילי.
בגדול עד שנתיים מיום ביצוע העבירה.[עפ"י רוב שהרכב הוא בבעלותך ולא בחזקתך ההתיישנות הינה בת 4 חודשים].
לעניין ה"קייס" יש הרבה מה לעשות אתה יכול לפנות אלי באופן ישיר ואענה לך.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
נתפסתי ע"י ממא"ל BEE III IL נוסע בכביש בין עירוני במהירות של 109 קמ"ש (106 לאחר הפחתה), וקיבלתי דו"ח של 250 ש"ח ללא נקודות.
האם המכשיר הנ"ל מדייק במהירות שהוצגה?
ברשותי רשיון נהיגה כ 5 וחצי שנים, נהג צעיר, וזוהי עבירת התנועה הראשונה שלי. האם בגלל עברי הנקי לאחר 5 שנות ותק על הכביש, יש סיכוי להשתמש בטענה ושימירו לי את הדו"ח לאזהרה בלבד?
בתודה מראש

אור שלום,
המכשיר באמצעותו נאכפה עבירת המהירות על ידך נקרא בעברית "דבורה".
ישנם הנחיות מפורטות איך להפעיל את המכשיר ואינני יכול לענות באופן אפריורי אם אכן קוימו התנאים.
לעניין ההמרה - לצערי אינך עומד בתנאים להמרה(10 שנות וותק נהיגה, 5 שנים ללא עבירות תנועה), אגב עפ"י הנחיות המשטרה ישנן עבירות שלא תוסבנה גם אם הנהג עומד בתנאי הסף!!!
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לכ' מנהל הפורום מר דורון ,
רציתי לדעת על סמך מה ולפי מה פסק בימ"ש עליון שלנכה אסור להחנות במקום זה , ואם תוכל להשיב החלק הרלבנטי מפסק הדין הנ"ל 604\10 תודה מראש

עופר שלום,
אני חושב שכבר עניתי לך בעבר על שאלה זו ואף ציטטתי את רע"פ 604/10.
בקצירת האומר נקבע: על פי הממצאים העובדתיים של התיק הספציפי כי הנהג הנכה לא הוכיח את המוטל עליו על פי חוק חניה לנכים, קרי, הוא לא חיפש מקום חניה אלטרנטיבי, ובזמן החניה הוא הפריע לתנועה.
סיכום - זה עדין לא סוגר את הגולל על תיקים אחרים בהם יוכיח הנכה כי חיפש מקום חנייה חילופי ליד ולא מצא כזה.....
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום השאלה שלי היא ככה הייתי מוערב בתאונה ברכב עומד ולא היה מעורב משטרה עכשיו הוגש נגדי תביעה מחברת ביטוח על הנזק של הרכב יש לי דיון בנושאה בבית משפט השאלה לי היא ככה האם אוכל לסגור את הסיפור על ידי שאני משלם לחברת הביטוח את הנזק של הרכב ואז הם יבטלו את התביעה נגדי

תודה

שלום,
אנא הפנה את שאלתך למומחי פורום ביטוח-נזקי רכוש.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
דורון ויגלר, עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

קיבלתי לאחרונה דו"ח חניה מעיריית רשל"צ דו"ח משנת 2000 לטענתי לא ראיתי מעולם דו"ח זה ומעולם עד לאחרונה לא פנו אלי מעיריית רשל"צ, שאלותי הן האם עיריית רשל"צ חייבת להציג בפני את העתק הדו"ח המקורי ושאלה שניה האם אין כאן חוק התיישנות כלשהו? יש לציין שעיריית רשל"צ בפנייתי אליה מתעלמת מטענותי אלו ודורשת תשלום.

יוסי שלום,
יתכן כי את הדו״ח המקורי הם לא יציגו, אך את אישורי המסירה של הדואר הרשום הם חייבים להראות לך. במידה ויש פער של 3 שנים בין ההתראות אזי קמה התיישנות עונש .
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
דורון ויגלר, עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

האם החובה להציג את אישורי המסירה זה עפ"י חוק אם כן איזה? תודה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

יוסי שלום,
תקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי קובעת כי : "בעבירות תעבורה שעליהן חל סעיף 239א לחוק ובעבירות קנס רואים את ההודעה על ביצוע העבירה, ההודעה לתשלום קנס או ההזמנה למשפט, לענין עבירת קנס כאילו הומצאה כדין גם בלא חתימה על אישור המסירה, אם חלפו חמישה עשר ימים מיום שנשלחה בדואר רשום, זולת אם הוכיח הנמען שלא קיבל את ההודעה או את ההזמנה מסיבות שאינן תלויות בו ולא עקב הימנעותו מלקבלן".
בנוסף קמה לך הזכות עפ"י סעיף 1 בחוק חופש המידע.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אני סבתא לשתי נכדות בנות 3 הנדרשות לכסא בטיחות. בשעה 3 ורבע לפני שבועיים היו עמי שתי נכדותי. הכנסתי את שתי נכדותי למכונית. נעלתי את הכסא מצד הרחוב, ונגשתי לנעול את הכסא השני מצד הרחוב, כיוון שהמשימה דורשת דקה או שתיים, חיכיתי למצב שהכביש יהיה חפשי. בעת שהדלת הייתה פתוחה רק כדי שאוכל לנעול את כסאה של נכדתי כמעט לקראת סיום נתקלה בדלת נהגת. הנהגת נסעה באיטיות רבה ראתה אותי ממרחק. והסבירה לי מאוחר יותר שניסתה כי העריכה שהיא עוברת. חתמה לי על אחריותה וכעת היא מתנערת מכך. מי האשם במקרה זה?
תודה על תשובה מהירה.

שלום,
אנא הפני את שאלתך למומחי פורום ביטוח-נזקי רכוש.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
דורון ויגלר, עו״ד

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב.
חניתי במקום אסור לחניה בחולון,לא ראיתי תמרור האוסר חניה.
נכנסתי לקורס שנמשך עד השעה 16:00
שני פקחים שונים נתנו דו"ח ,האחד נתן דו"ח בשעה 10:07 והפקח השני נתן דו"ח בשעה 14:46 .
שאלתי האם החוק מאפשר לתת שני דוחו"ת,לפי התאור הנ"ל.
תודה רבה.

יאיר שלום,
יש סעיף חדש יחסית בחוק סדר הדין הפלילי שמתייחס לנושא מספרו 222א (עבירה מתמשכת) תוכל לבקש ביטול של דו״ ח אחד מכיוון שלא הוזהרת.
בברכה,
מנהל פורום תעבורה
דורון ויגלר , עו״ד.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

קיבלתי קנס בדואר רשום על חנייה
בחניית נכים בקניון.

בדו"ח המודפס כתוב רק "קניון ערים , חניון מזרחי" ללא מיקום ספציפי.

ערערתי וביקשתי מהמשטרה את הדו"ח המקורי כדי שאבין היכן בדיוק חניתי והם שלחו לי את הדו"ח הידני
ובו ראיתי תוספת בכתב
עילי 'עמוד 23'.

יש לציין כי המילים 'עמוד 23' לא הוקלדו בדו"ח הממוחשב ואני חושד כי
הדו"ח זוייף והמילים 'עמוד 23' נוספו
ע"י יד אלמונית רק לאחר הערעור שלי.

גם בכתב האישום שקיבלתי לבקשתי לא מוזכרות צמד המילים 'עמוד 23' .

האם ניתן לטעון כי הדו"ח זוייף ???

דורית שלום,
מבחינה כרונלוגית הדו"ח הידני קודם בזמן.
בדו"ח הממוחשב שנשלח לביתך לא תמיד מצויים כל הפרטים.
לעניין הטענה ל"זיוף" או "הוספה" של נתונים עובדתיים בדו"ח הידני את רשאית לטעון רק תצטרכי להוכיח זאת ע"י גרפולוג, שינוי בצבע הדיו וכיוצ"ב(נטל מעט כבד).
בהצלחה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לי נראה כי לאחר קריאת הערר שהגשתי משהוא הלך והוסיף בכתב עילי את צמד המילים:'עמוד 23'
על הדו"ח המקורי ועל הקופי רק כדי
לא להתבזות.

רואים שזה כתב עילי ובתאור העברה צמד המילים לא מאוזכרות שוב.

שאלותי הנוספות:
1. האם חובת תום הלב אינה מחייבת את המשטרה להקליד בדוח הממוחשב את כל הנתונים העובדתיים כלומר את מקום העבירה המדוייק.

2. הלכתי לחניון וראיתי כי יש עמוד כזה ובסביבתו קיימים 3 מקומות נכים וגם 3 מקומות רגילים.
השוטר לא ערך תרשים ולא סימן את המקום הספציפי בו עמד הרכב.

כמו כן - השוטר לא ציין את העובדה כי יש כמה מקומות שחלקם מיועדים לנכים וחלקם לא.

גם אם יתקבל תרוץ המשטרה בדבר
צמד המילים 'עמוד 23' , האם ניתן להרשיע כאשר אין אפשרות למקם את החניה בה עמד הרכב ???

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

דורית שלום,
אם בקשת להישפט עליך להוכיח את טיעוניך.
הייתי ממליץ לגשת למקום האירוע(חניון) ולצלם את מקומות החנייה המותרים סביב "עמוד 23" ייתכן וראייה זו תעזור לך במשפט.
1-החובה כנראה קוימה בדו"ח המקורי.
2-בדו"ח תנועה רגיל (קנס) עפ"י רוב לא מצורף תרשים (בתאונות דרכים זה חובה).
בברכה,
מנהל פורום תעבורה ומרב"ד,
דורון ויגלר, עו"ד
* התשובות בפורום אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, והעושה בהן שימוש עושה זאת על אחריותו בלבד.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: חנה דוד - משרד עו"ד 055-4532798

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר