לפעמים ניתן להגיע לפתרון סכסוכים באמצעות גישור ובכך למנוע הגעה לבית משפט הכרוכה בזמן ובכסף.
פורום גישור הוקם בכדי לענות על שאלות בנושאים כגון: גישור לחברות, גישור במשפחה,גישור לפני גירושין ועוד.
חשוב לציין, כי תשובה הניתנת בפורום אינה מהווה תחליף להתייעצות עם עורך דין במקרה הצורך.
שאלה דחופה:
אני עובד במקום מסויים כ-5 שנים, לפי חוזה שהתחדש כל שנה.
כעת המעביד פיטר אותי ולא מוכן לשלם פיצויים, והודיע לי שאם אני רוצה לתבוע פיצויים עלי לפנות לבורר שנקבע בחוזה.
השאלה היא כך: נודע לי לפני זמן מה כי הבורר ההוא היה שכן של המעביד שלי במשך כמה שנים – לפני שחתמתי על החוזה, ואני חושש שיש היכרות ביניהם. לא רק זאת: בויכוח כספי שהיה בינינו לפני שנתיים, והתקשרתי לקבוע עם המועד מועד לשמיעת הצדדים, התברר שהוא כבר שמע את עמדת המעביד בנפרד ולא במעמד הצדדים.
השאלה :
א. האם אני יכול לפסול את הבורר על סמך העילות דלעיל?
ב. אם כן, אז האם אני יכול לפנות כעת עם תביעתי לפיצויים לבה"ד לעבודה, ולטעון שאין תוקף לסעיך הבוררות בחוזה כיוון שלטענתי הבורר פסול, או שעלי תחילה לפנות לבהמ"ש המחוזי לבקש שיבטלו את סעיף הבוררות?
תודה
בטרם יחל הבורר בניהול ההליך עליו לערוך הליך של גילוי נאות במסגרתו עליו להצהיר על קשרים מוקדמים עם צד לבוררות ככל שקיימים כאלה. עקרון זה חל גם על הצדדים לבוררות. יתכן שבמסגרת הליך זה תוכל לבקש מהבורר שימנע מלקחת על עצמו את המינוי. בכל מקרה, אתה יכול לבקש מהבורר שיפסול עצמו עוד בטרם תחילת הבוררות. אולם עליך לדעת שבהתאם להלכות שנקבעו בפסיקה לא די בתחושה סוביקטיבית שלך כדי לפסול בורר. צריך להתקיים חשש ממשי לניגוד עניינים או משוא פנים. ביחס לצעדים האפשריים שאתה שואל לגביהם כמו גם לגבי בקשת הפסילה - אני סבור שאתה זקוק לייעוץ מעבר לייעוץ הכללי כאן ואמליץ לך להתייעץ עם עורך דין המצוי בהליכי בוררות.
בהצלחה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אני למדה מניסוח השאלה כי קיים הסכם עבודה בינך ובין המעביד שפיטר אותך ובחוזה סעיף הקובע כי במקרה של חילוקי דעות יובא הנושא להכרעת בורר כאשר בחוזה גם נקבתם בשמו של הבורר? אם כך הדבר, הרי שהצדדים מחוייבים למה שכתוב בהסכם! ברם, בפיך טענה כי הבורר שנבחר מראש, התברר לך בדיעבד שיכול להיות שהוא "נגוע" בניגוד עניינים. ולטענתך יש לך גם עובדות מוצקות להוכיח את החשש שלך . אשר על כן, אני מציעה לך בראש וראשונה לפנות לעו"ד כדי שישקול הגשת תביעת פיצויים לבית הדין לעבודה, ושם יטען בין היתר טענות לביטול סעיף הבוררות על פי עילות הביטול בהתאם לחוקי החוזים או שיטען לביטול סעיף בחירת מיהותו של הבורר בשל חשש לניגוד עניינים ויתכן שבי"ד לעבודה ימנה בורר אחר. מכל מקום מדובר בתביעת פיצויים על בסיס יחסי עובד מעביד ונראה לי שביה"ד המוסמך הוא בי"ד לעבודה.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
ש לי קיר משותף בדופלקס שנסדק, ובקיץ האחרון עשיתי שיפוץ וביקשתי רשות מהשכנה לתקן - היות והפיגומים היו צריכים להיות בצד שלה, עם סייג שאתקן את השבר אך לא את הצבע (צבעים שונים) והשכנה ביקשה "שלא ניגע לה בקיר". פנינו אליה מספר פעמים ונפנינו בלאו. חורף אחרון - נזקים אצלי במטבח. עכשיו היא מוכנה לתקן "חצי חצי" רק את הסדק מבחוץ ולא נזקים מבפנים.
מה הזכויות שלי?
האם אני יכולה לתבוע אותה בגין רשלנו / נזקים נלוים בגלל העקשנות שלה?
האם אני מחויבת היום גם לשלם על הנזק מבחוץ? - הרי הצעתי לה אז בזמנו שהכל יהיה עלי - היות והקבלן הציע זאת ברוח השיפוץ ללא שכר עודף.
מה לעשות מלבד להתפלל לשכנים יותר טובים???
שייך להגיע לבוררות ואם כן, איך כמה וכיצד?
אציע לך להגיע עם שכנתך להסכמה כי תיפנו לגישור. מניסיוני כמהנדס, עורך דין ומגשר אציין כי קיים סיכוי טוב מאד שמגשר מנוסה המצוי בנושאי בניה יסייע בידכם להגיע להסכמות ולהישאר ביחסי שכנות טובה.
בהצלחה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
משה! לשאלתך מה עושים במקרה שלך, אז בראש וראשונה רצוי לשכור שירותים מקצועיים של עו"ד, שכן סעיף 8 לחוק הבוררות קובע כי כאשר קיים הסכם מוקדם למסור סכסוך לבוררות ולא נתמנה בורר לפי ההסכם, רשאי בית משפט על פי בקשת אחד מבעלי הדין, למנות בורר . ז"א שע"י מינוי הבורר כאמור יחוייב הצד שכנגד לקיים את שהתחייב מלכתחילה כי בעת סכסוך המחלוקת תוכרע ע"י בורר וקרוב לוודאי כי גם שאלת החיוב האישי של כל צד בשכרו של הבורר והוצאות הבוררות תידון ותוכרע בהליך בבית משפט או ע"י הבורר.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
ברשותי וברשות שותפי ישנה חנות למוצרי מזון . לצערי השותפות התפוררה ולפני כשנה לאחר הסכמה בין שני הצדדים עזבתי פיסית את החנות ( העסק רשום על שם השותף בלבד ) . כמובן שהגשתי בקשה לבוררות שלצערי נערכה ממש כשנה לאחר שעזבתי מסיבות של זלזלול וחוסר התייחסות מהשותף . ובכל זאת השבוע נפגשנו אצל בורר שמונה על ידי והשותף החליט שאין לו כסף לשלם שכר טירחת הבורר .
ולכן הבוררות התבטלה . שאלתי היא מה אני עושה במצב כזה איך אני מאלץ את השותף להסכים לבוררות ( איני מוכן לשלם בעבורו את השכר טירחה אלא רק את החלק שלי . האם ישנה אפשרות משפטית לגרום לו להסכים ואם לא האם ישנם פתרונות אחרים .
תודה ויום נפלא
למשה: קשה להבין מהפרטים שאתה מציג כיצד ביקשתם לנהל את הליך הבוררות. אנסה להציג מספר עקרונות בסיסיים הנוגעים להליך. הליך הבוררות הוא הליך רצוני. לא ניתן לכפות על אדם להשתתף בו. הסכמה על הליך בוררות יכולה להיעשות בשתי דרכים עיקריות. האחת ובטרם פרוץ סכסוך: במסגרת סעיף יישוב סכסוכים הנכלל בהסכם בין הצדדים, למשל הסכם השותפות כבמקרה שלכם. השניה: לאחר פרוץ סכסוך. במסגרת הסכם על הליך הבוררות.
אם לא קיימת הסכמה ביניכם באחת הדרכים הנ"ל, תיאלץ לנקוט בהליכים משפטיים בבית המשפט. אציין כי שם, במסגרת בירור תביעתך, תוכל להעלות הצעה להפנות את הסכסוך להליך בוררות. אם שותפך לשעבר יסכים, ימנה בית המשפט בורר. בכל מקרה אייעץ לך לקבל ייעוץ משפטי מתאים כבר עתה.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
לשאלתך אשיב כי במדינת ישראל קיימת מערכת בתי משפט, שהוא הגוף המוסמך על פי דין לדון ולהכריע בסכסוכים. וצד אחד לסכסוך רשאי לפתוח בהליך בבית משפט לעתור ולהגיש תביעה כנגד הצד שאיתו הוא מסוכסך ובית משפט יזמן את הנתבע , ידון בתובענה ויתן פסק דין.
הליך בוררות הוא הליך וולונטארי, על פי הסכם בין שני צדדים. ההסכם להכפיף פתרון סכסוך בבוררות יכול להיעשות בהסכמה בשעת הסכסוך או בהסכמה מראש, בשלב ההתקשרות בין שני צדדים, באופן שבחוזה יופיע סעיף מפורש הקובע שבשעת סכסוך הצדדים יביאו את הסכסוך להכרעה בפני בורר. אם נכתב כזה סעיף בחוזה, אזי אפשר יהיה , בבוא העת , אם וכאשר יתגלע סכסוך,להכריח את הצד שכנגדו קיים הסכסוך להתדיין בפני בורר, שכן במקרה שיש הסכם בוררות, קרוב לוודאי שבית משפט לא ידון בתובענה שתוגש , אם תוגש, בנימוק שהצדדים הסכימו מראש על פתרון סכסוך בהליך בוררות. ומכלל הן , אתה שומע לאוו. אם אין הסכם מראש כפי שתיארתי לעיל, אזי אין דרך להכריח את הצד השני לסכסוך להתדיין בבוררות, שכן לפי הדין הקיים במדינת ישראל בית משפט הוא המוסמך לדון ולהכריע ולפתור סכסוכים בפסק דין, לכן בהיעדר הסכם בוררות אפשר להגיש תביעה לבית המשפט.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
יש בידנו הסכם גישור לפיו מוצר שרכשנו יתוקן וישופץ. הגישור נעשה על פי הפנית בית משפט לתביעות קטנות. הנתבע בתיק נעלם ואין באפשרותנו להביא את הסיכום לידי מימוש. פנינו שוב לבית המשפט בבקשה לפתוח את התיק מחדש. נענינו כי בית המשפט קם מכסאו ועלינו להגיש תביעה בגין הפרת הסכם. איך עושים את זה?
הסכם שהושג בגישור כמוהו כהסכם אחר. עליך לתבוע את המפר.
אני מבין מדבריך כי ההסדר לא קיבל תוקף של פסק דן.
אציע כי תפני לעורך דין לקבלת יעוץ משפטי.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב אני נשואה שנה וחצי ללא ילדים לבעלי יש רכב מלפני החתונה קנינו בית שנקבל את המפתחות רק במועד המסירה בעוד חצי שנה ערך הדירה 686 אלף ש"ח הון עצמי שנתנו עבור הדירה 150 אלף ש"ח שמחולק אני נתתי 48000 הורי 15000
והורי בעלי 30000 ובעלי 56000 ש"ח סה"כ 150 כולנו
ויותר מזה לבעלי יש חסכון ואנחנו לא בחשבון משותף אני יכולה לגעת לו בזה ללא הצגה מבית משפט זה כסף שחסך עכשו בחודשים האחרונים אין לנו שום חשבונות משותפים
מה יהיה עלי לעשות לקבל את הדירה ואז להתגרש או עכשו שאתן לבעל הדירה 70000 ש"ח לביטול החוזה בנינו כי דיי נמאס לי ועל מה עוד יהיה עלי לשלם אם אבטל את העיסקה לפני קבלת הדירה ??
ומה אעשה אם אחליט שרק אחרי שאקבל את הדירה להתגרש מה ההליך .?
למי פונים בכדי למכור את הנכס ואיך זה מתבצע ?
ומה עושה מי שאין לו כסף ליצוג משפטי או להכוונה מפי עו"ד לפני שמתגרש ?? למי פונה ומה העליות ??
מה קורה עם משכנתא שקיבלנו על הדירה ?
כמה זמן מבצעת פרודרה שכזו ??
האם בית דין לעניני משפחה יכול לתת סיוע והכוונה ללא עלות לאנשים קשיי יכולת
??
והאם הם מחייבים את אותי בגישור אם אניני רוצה כי אין טעם כבר??
למי פונים במיקרה כמו שלי בית דין רבני או לעניני משפחה ?? קודם לכן
כמה זמן אורכת פרודרה שכזו מבחינת המורכבת שבתיק דירה וענינים
קוקי היקרה: שאלות רבות לך, ולא פלא!! שכן את מעוניינת לפרק את השיתוף הכלכלי עם בעלך, ולכך יש תחום מומחיות משפטי שנקרא "דיני משפחה" וסמכות הדיון בכגון זה נתונה לסמכותו של בית הדין לענייני משפחה. הייתי ממליצה לך להפנות את שאלותיך לפורום משפחה וגירושין, אך נראה לי מתאים ביותר שתפני ליעוץ משפטי אל אחד ממשרדי עו"ד המתמחים בתחום או באמצעות הלשכות המשפטיות של "ויצו" או של "נעמ"ת ". בקצירת האומר יאמר כי הגירושים עצמם הם בסמכות בית דין רבני, כמו שהנשואים הם רק בסמכות הרבנות, אך כל ענייני הממון וחלוקת הרכוש הם בסמכות מקבילה של בית דין רבני או של בית דין אזרחי לענייני משפחה, ו"כל הקודם זוכה" מקובל לחשוב כי בית משפט אזרחי לענייני משפחה רצוי יותר לצד הנשי ופחות לגבר . אומנם אפשר ללכת לגישור לפני שהולכים לבית משפט או לבוררות ( בית משפט פרטי כמו רופא פרטי) אבל קודם לכל צריך ייעוץ משפטי ורצוי של עו"ד המתמצא ובקיא במטריה. בהצלחה!
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב.
האם ניתן לבטל הסכם גישור לאחר שנערך ונחתם.
הסכמתי שייצגו אותי ועוד קבוצת הורים בהליך גישור כנגד גופים ציבוריים. לכל אורך הליך הגישור צוות הגישור לא אפשר לי להביא את טעונתיי, וראיות שהיו בידי כדי להשפיע על תוצאות הגישור , טענות וראיות שמייצגות את קבוצה של ההורים שנתנו את הסכמתם לצוות הגישור. בסופו של תהליך הסכם הגישור גובש מבלי לתת לאף אחד מההורים לעיין בו. 48 שעות לפני החתימה ואישור ההסכם ע"י ההורים ניתן פרסום ראשוני להסכם הגישור שגובש. פניתי שוב לצוות הגישור, ועדין הוא לא חזר אלי עד עצם היום הזה. בסיומו של תהליך הסכם הגישור אושר ע"י רוב ההורים, מבלי שנתנה לי אפשרות להציג את טענותיי וראיותיי.
שאלתי האם בשלב הזה אני יכול לבטל את הסכם הגישור מבחינה משפטית, ואם כן על פי איזה סעיף בחוק ? האם אפשרי לבטלו בבית משפט על סמך זה "שלא ניתנה לבעל-דין הזדמנות נאותה לטעון טענותיו או להביא ראיותיו" בפני המגשר ובפני כל הצדדים הנוגעים";
. ראוי לציין זה הסכם גישור שלא התבקש ע"י בית משפט, אלא נערך ולנטרית ע"י מספר צדדים שהיו מעורבים בו. הוא עדיין לא הגיע לבית משפט לאישורו, אני לא בטוח שזה יגיע לבית משפט. האם אפשרי להוציא צו מניעה כדי לבטלו\לדחותו בשלב הזה או אפילו בשלב יותר מאוחר לאחר שבית משפט אם והיה יאשר את קבלתו ?
בברכה
שאול
הסדר שהושג בגישור כמוהו כהסכם לכל דבר המחייב את הצדדים. מהפרטים שאתה מציג לא ברור מיהו הגוף שייצג אותך בגישור. אם המייצג היה מוסמך להתקשר בהסדר גם בשמך הרי שההסכם מחייב גם אותך. אם לא זה המצב, הרי שאינך צד להסדר והוא אינו מחייב אותך.
אתה רשאי לפנות לבית המשפט בבקשה לבטל את ההסכם, ככל שתוגש בקשה לאשרו, בנימוקים שונים, בין היתר הנימוקים שפירטת, או לפנות ביוזמתך בבקשה מתאימה. מומלץ שתפנה לקבלת יעוץ משפטי ספציפי בטרם תפעל.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
גישור הוא הליך וולונטארי המבוסס על הסכמת הצדדים. המגשר מסייע לצדדים להגיע להסדר ואין בסמכותו להכריע בסכסוך. היה והצדדים הגיעו להסכמות, יסייע המגשר בניסוח הסדר הגישור ובהגשתו לבית המשפט על מנת לתת לו תוקף של פסק דין.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב,
אנחנו גרים בשכנות ל"מאכילת חתולים" כפייתית.
אמנם רוב ה"האכלות" מתבצעות ברחוב אבל אחת לכמה ימים - היוצא
או הנכנס לדירתנו נתקל בחתול אחד או יותר היושבים על המרבד במפתננו.
בנוסף – חדר המדרגות והמרתף מאוכלסים תמידית בחתולים מייללים ומפעם לפעם
ישנה התקלות פיסית בחתול בזמן שימוש במדרגות.
בנוסף – השכנה דנן מגדלת חתול בביתה והוא עובר (בנקל כמובן ) לגג שלנו,
עושה שמות בצמחייה (עכשיו התחלנו לשים שיפודים בעציצים להגנה ) ,
מפעיל את האזעקה ורובץ על ריהוט הגינה שלנו.
אין עם מי לדבר ! אנחנו אנשים שנמנעים מריב ומדון אך המצב בלתי נסבל.
מה ניתן לעשות?
תודה ומועדים לשמחה,
ורדה.
ורדה שלום,
ממליץ לך בחום לפנות לעמותת תנו לחיות לחיות. הם מטפלים בנושאים אלה ומנסיוני בהצלחה לא מבוטלת.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
לקראת משפט השופט הפנה את הצדדים לגישור, לאחר 4 שעות הגענו להסכם גישור מפורט שנכתב בכתב יד. כל הצדדים חתמו עליו עם עורכי דינם אשר היו חלק מהגישור.
לאחר מספר ימים אחד הצדדים רוצה להוסיף סעיף (משמעותי) וכן לשנות מעט סעיף אחר.
האם הוא יכול לדרוש זאת?
מה התוקף שיש להסכם גישור לאחר שנחתם?
האם לאחר כל הגישור יתכן שיתנהל משפט כרגיל אם הצדדים לא יסכימו לדרישה החדשה של שינוי והוספת סעיף?
אשמח לתשובה מהירה
תודה מראש
הסכם בין צדדים שהצדדים הסכימו וחתמו אחרי גישור ,הוא הסכם לכל דבר ועניין ומחייב את הצדדים על פי ההסכם הכתוב והחתום.יתרה מזו, הצדדים להסכם או אחד מהם ,רשאים לפנות לבית המשפט, במגרת התיק שבו התדיינו והופנו לגישור, ולבקש כי ינתן להסכם תוקף של פסק דין.לעניין תוספות לחוזה חתום, שריר וקיים, אזי האפשרות היחידה לשינויים ולתוספות היא אך ורק ע"י הסכם מאוחר ששני הצדדים הסכימו וחתמו עליו, אך לא ע"י צד אחד.כעקרון, בשיטת המשפט שלנו ובפרט חוק החוזים, הסכם חתום בין צדדים מחייב את הצדדים ואין אפשרות לבטל או לשנות, למעט בעילת "טעות עובדתית" יסודית, אך בית משפט מאד מקמץ במתן הכשר לשינויים מאוחרים ובפרט אם הבקשה לשינויים במהותה מתבססת על טעות בשל חוסר כדאיות בעסקה לצד אחד , המבקש את השינוי או הביטול
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום.
אני נשוי פעם שנייה 15 שנה + בן נשוי בגיל 30 מהנשואים הראשונים .
מהנשואים השניים 15 שנה יש לי 2 ילדים בגיל ההתבגרות .
לאחרונה פרשתי מהעבודה לאחר 30 שנות עבודה וקיבלתי סכום כסף יפה שהכנסתי לחשבון המשותף שלנו למרות שחלק ממנו 15 שנה לא שייך לאשתי השנייה.
עד כאן לא הפריע לי דבר (כי הכנתי צוואה בה אני דואג לבני מהנשואים הראשונים ) עד שהתברר לי כי אשתי רשמה כמוטבים בכל קופות הגמל והחסכונות שיש לה מההכנסה החודשית מאז שהתחתנו את עצמה ושתי ילדנו בלבד ואותי לא הכניסה לרשימה .
כשזה נודע לי ביקשתי לעשות הסכם ממון בינינו למרות שאנחנו נשואים והיא לא הסכימה .
כמובן שהיא לא שינתה את המוטבים למרות שהסברתי לה שחלק מהכסף למרות שזו משכורת שהיא מביאה גם שלי וזה לא עזר .
מכאן אינני סומך עליה ומרגיש מרומה במיוחד שהכנסתי לחשבון המשותף את כל הכסף של כל השנים גם שלא הייתי נשוי לה .
האם יש דרך לצאת מהסיפור מבלי לגרום לסכסוך רציני ביחסים בינינו (בגלל כסף) כמו להחתים אותה שהכסף לא שלה ואם לא תרצה להוציא את הכסף בטענה שהיא לא הוגנת וכו"י ?
או אשמח לקבל הצעות אחרות , כי מה שהתברר לי לא אוכל לשנות .
תודה
ליאור שלום.
אני מניח שהמשך החיים המשותפים חשוב לכם. על כן אציע לכם כי תפנו לגישור ויפה שעה אחת קודם. אם תקבל את הסכמת רעיתך להליך זה, עשית את הצעד המשמעותי ביותר לפתרון הקונפליקט ביניכם.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
בורר שהתפטר מתפקידו יכול לחזור ולהתמנות כבורר בהסכמת הצדדים. בהיעדר הסכמה התשובה אינה חד משמעית ויש לבחון כל מקרה לגופו ובהתאם להלכות שנקבעו בפסיקה.
לכן כעקרון אין מניעה שהבורר שהתפטר ישוב לכהן בתפקידו בהרכב, בהסכמת הצדדים.
היות ואתה מציין שהתשובה דחופה לך, הייתי מייעץ לך לקבל ייעוץ משפטי ספציפי.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
מינויו של בורר הוא על בסיס הסכמי, כאשר שני הצדדים לסכסוך מסכימים על פתרון הסכסוך בבוררות ומסכימים על מינוי בורר או שבית המשפט הוא הממנה בורר.ובורר שנתמנה ע"י בית משפט כמוהו כבורר שהסכימו הצדדים.
בורר רשאי להתפטר מתפקידו , ובמקרים מיוחדים בית משפט יכול לקבוע העברתו של בורר מתפקידו אם הוא: 1. איננו זוכה לאמון הצדדים 2. התנהגות הבורר גורמת לעינויי דין 3. נבצר מהבורר למלא תפקידו, באחד המקרים האלה שהסכסוך נותר לללא בורר אז הצדדים יכולים לחזור על הפרוצדורה של מינוי בהסכמה או מינויי על ידי בית משפט או יכולים לחזור לבית משפט כדי שיכריע בסכסוך ללא בוררות אלא בדיון משפטי לפי המקובל בערכאות
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום,
אשמח לקבל תגובות מה עלי לעשות....
רכשנו דירה לפני שנה, התברר לנו אחרי הרכישה שהיו בעיות נזילה במפרסת לשכנים . דבר שלא הוזכר בעת מכירה הדירה, למרות שבחוזה היה כתוב שהכל תקין.
לדברי השכנים, המוכרים התקינו גגון כדי למנוע הצפות במרפסת, והמוכרים טוענים שהתקינו גגון זה כדי לשבח את ערך הדירה. סוכם ביננו ובין המוכרים שנעשה בדיקה של נזילה ואם יש נזילה לשכנים יבצעו עבודה של רובה מעל המרפצות. כך נעשה, הצפנו את המרפסת ל- 7 שעות וחיכנו 7 חודשים ליבוש, היה נזילה קטנה אצל השכנים. כשביצענו את התיקון והחלפנו 2 בלטות גילינו שכל החול רטוב. מסרנו זאת למוכרים והם אמרו לנו שישלמו לנו את הכסף על עבודה הרובה עם נחתום על מסמך שאין לנו תלונות יותר. אני לא חושבת שאנו יכולים לחתום על מסמך כזה כאשר ראיתי שהחול רטוב והמרצף לא נתן אחריות על העבודה כי אמר שיש בעיה רצינית במרפסת.
כרגע, שלחתי מכתב למורכים בבקשה שיתקנו את הבעיה מהיסוד, וקיבלתי מכתב חזרה שאנו התנהגנו בחוסר אחריות וללא ההסכמה מצידם. הם אפילו אומרים שלא הסתירו את בעיית הרטיבות... אם היינו יודעים על כך, אולי לא הייתי קונה את הדירה או שהייתי מבקשת מהם להוריד לי סכום נכבד כדי לתקן בעצמי...
כרגע אני לא יודעת מה לעשות, לפי בירור עם דיירים קודמים ועם השכנים שנפגעו מהרטיבות כולם אומרים לי שהמוכרים הם אנשים מאד קשים ולא עומדים באחריות שלהם.
מה לדעתכם אני צריכה לעשות?
תודה,
אן
אציע לך לפנות למהנדס שהתמחותו בתחום ביקורת ליקויי בניה ולהתייעץ איתו בהיבטים ההנדסיים והטכניים. קיימת סבירות גבוהה שיועץ זה ידע גם לכוון אותך לייעוץ משפטי מתאים ככל שיידרש. היות ופנית לפורום גישור ובוררות, אציע לך לפנות למוכרים בהצעה לברר את הסוגיות בהליך של גישור.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב,
בסכסוך שהיה בין האגודה השתופית (מושב) לבין מספר חברים ניתן פסק בוררות. לאחר קבלתו, התכנסה האסיפה הכללית והחליטה החלטה שנוגדת אותו לחלוטין. רציתי לדעת אם זה אפשרי, או במילים אחרות- מה גובר - פסק בורר או החלטת אסיפה כללית?
אודה לך אם תוכל להשיב לי או לחילופין להפנות אותי למקור כלשהו לחיפוש התשובה.
תודה
הליך הבוררות נועד להכריע במחלוקות ולסיים את ההתדיינות בין הצדדים בנושאים אלה. מכאן שלפסק יש תוקף מחייב בנושאים שהוכרעו. עם זאת מומלץ, ככל שהינך צד לסכסוך ומעונין בקיום פסק הבוררות, שתפנה לבית המשפט בבקשה לאשר את פסק הבוררות ובכך לתת לו מעמד של פסק דין לכל דבר.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
מלא/י את פרטיך ועורך דין יחזור אליך