לעניין שטר חוב - מהי המשמעות פרשנות של המשפט הנוסח

הצדדים לשטר זה מוותרים בזה במפורש על כל טענת התיישנות לפי סעיף 96 לפקודת השטרות [נוסח חדש].
האוחז בשטר זה פטור מכל החובות המוטלות על אוחז השטר, לרבות מהצגה לתשלום, והודעת חילול.

מהי טענת ההתיישנות לפי סעיף 96?
מה המשמעות של פטור מכל החובות המוטלות על אוחז השטר, איזו משמעות יש בכך לגבי נותני השטר ומהי הודעת חילול?
תודה

אריאלה שלום,

השאלה שאלך מתאימה יותר לפורום העוסק במשפט מסחרי, יחד עם זאת אשיבך בקצרה -
פקודת השטרות קובעת הגנות מסוימות או כללים מסוימים לאוחז בשטר כתנאי למימוש. יחד עם זאת, הצדדים רשאים לוותר על חלק מן ההגנות/כללים למימוש, ונראה שזהו המקרה שתארת. למשל, תק' ההתיישנות לפי פקודת השטרות הינה 7, אולם בשטר החוב ויתר החייב על הגנה זו, כך שניתן להדרש לתביעה על פי שטר חוב גם לאחר תק' זו (ברם גם להגנה זו יש סייגים).

אני מציעה שתפני לקבלת ייעוץ ספציפי בנושא.

רקפת

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: שרית טרנובסקי - משרד עורכי דין ונוטריון 055-4532837