לאח הייתה קבל זכות למגרש מאביו זה לא היה מעוניין בו ואחותו קיבלה מגרש גם אחות זו לאחר 4 שנים מצבה השתנה ולא הייתה מעוניינת במגרש ההורים אמרו אז תעבירי לאחות שלישית הכל היה טוב כשההורים היו בחיים,,,,האחות השלישית בקשה
מהמינהל להחליף מגרש הדבר נמשך שנים רק לאחר 20 שנה המינהל אישר
מגרש אחר במקום הקודם
ברגע זה אחרי 20 שנה אותו אח
ראשון טען שהיה תנאי מתלה ולא יכלה האחות להעביר לאחותה השלישית
כמובן שהשלישית היא זו שטיפלה 20 שנים במגרש מול המינהל
השופט קיבל שהיה תנאי מתלה בין האח לאחות למרות שהיה לו שפע של זמן להתנגד וראה שזו לא בנתה הוא גם שיקר ואמר שלא ידע שזה עבר לאחות שלישית
השופט טען שהיה תנאי מתלה
למרות שלא היה בכתב ולא בעל פה
האחות השלישית קיבלה הוצאות משפט
השופט לא התחשב בזמן השיהוי של 20 שנה שידע שאחותו השניה לא בנתה
מה החוק אומר
עדי שלום,
המקרה מורכב מדי מכדי שאוכל ליתן תשובה בפורום. במידה ואת שוקלת להגיש ערעור על פסק הדין,
אני מציע לך לפנות לעו"ד ולשטוח בפניו את כל עובדות המקרה כך שיוכל לתת לך תשובה מוסמכת האם יש בידיך עילות להגשת ערעור.
בברכה,
דותן לוי, עו"ד
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: משרד עורכי דין ונוטריון מיכל רז 055-4532863
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
