קנינו דירה שמחירה 850000 ש"ח. ממועד חתימת ההסכם שנערך ב23/3/2010 ועד לתאריך 28/4/2010 שילמנו את ההון האישי בסך 250000 ש"ח. עד לתאריך ה1/7/2010 היינו אמורים לשלם 450000ש"ח ובתנאי שעד לאותו מועד הוסרה המשכנתא הרובצת על הדירה. ע"פי הסעיף, דרך נוספת לתשלום הסכום, הייתה לתת למוכרים תשלום בסך 398000 ש"ח כגובה המשכנתא הרובצת עפ"י מכתב כוונות שהמציאו המוכרים לבנק שלנו הקונים. ואכן, הסכום הזה עבר למוכרים בתאריך 1/7/2010. את היתרה 52000 ש"ח לא אפשר לנו הבנק למשוך עד שלא תוסר המשכנתא למרות שהיינו אמורים עפ"י החוזה לשלם סכום זה עד ל 1/7/2010. אנו הקונים, חשבנו בתום לב שעמדנו בהסכמים. המוכרים קיבלו את היתרה ב20/7/2010 לאחר אישור שקיבל הבנק על הסרת המשכנתא. כיום הם טוענים שהפרנו את ההסכם הפרה יסודית. האם אכן כך?
חגית שלום
ראשית, בלתי אפשרי לענות על שאלותייך בלא לעיין בחוזה המכר.
כללית מאד נראה לי, בהנחה שהעובדות שציינת מדוייקות, כי עמדתם בחיוב המרכזי לחוזה.
אני ממליץ לפנות לעו"ד מומחה בתחום
בהצלחה
עו"ד רן סיון
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: משרד עורכי דין ונוטריון מיכל רז 055-4532863
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
