בשכונתינו קיימת נורמה של סגירת מרפסות בחומרים קלים.בעקבות נורמה זו בניתי סגירת מרפסת גג בחומרים קלים.עיריית תא הרסה את המבנה בתואנה כי זו תוספת בניה מכיון שלא היה גג והוספתי אותו מחומרים קלים.תעדתי כ-80 מבנים דומים בשכונתי חלקם מאוד ישנים וחלקם חדשים יותר.
שאלתי:האם קיימת פה עילה לתביעה על אכיפה בררנית נגד עיריית תא?
שלום רב COOL
ראשית עבור תוספת בניה דרוש היתר.
זאת על פי חוק התכנון ובניה.
העובדה שכפי שתארת החוק מופר אינה עילה לתביעה לאכיפה בררנית
בברכה,
דרורית מלינרסקי- משרד עורכי דין.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: שרית טרנובסקי - משרד עורכי דין ונוטריון 055-4532837
דרורית שלום
נכון שזאת עבירה על חוקי הבניה.אך ב-80 מקרים אחרים עיריית תא לא אכפה את החוק ובכך יצרה נורמה מסוימת של סגירת מרפסות בחומרים קלים עם עצימת עין של הרשויות.כאשר לגבי היא כן אכפה את חוק הבניה.
האם אין בכך עילה לאכיפה בררנית?
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
