שלום הגשתי הוצאה לפועל לגבית שכד צד שני הגיש התנגדות ונקבע לאחר דיון ראשון בבית משפט השלום להגיש הוכחות.
הגשתי כתה תביעה בצירוף נספחים ותצהירים. צד שני הגיש אך ורק תצהירים האם זנ מספיק האם לא חובה להגיש כתב הגנה ?
האם חובה עליי להגיש גם תצהיר על לגלוי מסמכים או לא חובה ?
בברכה
ראשית כל- לא ברור לי אם אתה מיוצג על ידי עו"ד: אם כן- יש בעיה בפנייתך לפורום לקבל עצה (בייחוד אם אין הדבר בידיעת עורך הדין המייצג.
בהנחה שאינך מיוצג (שאם כן- היית פונה לעורך הדין שלך ומקבל תשובות) אשיבך כדלקמן:
בעקרון ניתן להגיש תביעות על סכום קצוב ישירות להוצאה לפועל, כפי שניתן
לפנות בתביעה רגילה בבית המשפט. בדרך כלל בתי משפט אינם מקיימים דיונים בטרם הגישו הצדדים כתבי טענותיהם (כתב תביעה וכתב הגנה לפחות). סדרי הדין בהוצאה לפועל שונים מסדרי הדין בבית המשפט.
בפניה צוין כי התקיים דיון והוחלט לגשת להוכחות (כנראה שזה כבר לאחר הגשת כתבי טענות בתיק). ראיות מוגשות בדרך של תצהיר.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
שלום
מאחר ומדובר על סכום קצוב וקטן לשתי הצדדים אין ייצוג משפטי.
בדיון הראשון ההוצאה לפועל העבירה את החומרים לבית המשפט לדיון מאחר והוגשה התנגדות לביצוע גבית השטר.
בדיון הצד מנגד סירב להגיע לסיכום והרשם קבע דיון נוסף להוכחות.
כאשר ציין לצד השני שהתצהירים שהגישו הם הבסיס
אני הגשתי כתה תביעה מנומק ותצהירי עדות ראשית.
צד שני רק תצהירי עדות ראשית - האם הם לא חייבים להגיש כתב הגנה ?
אין צורך בהגשת כתב תביעה נוסף, שכן כתב ההתנגדות לביצוע השטר מהווה למעשה את כתב ההגנה בתיק.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
