אני עוזר לבן משפחה, על החלטה של בתי הדין לעבודה הגשתי בשמו עתירה לעליון. על יסוד הטענה שהדיון בבית הדין לעבודה מתנהל בדלתיים סגורות בקשתי בעתירה מהעליון שלא לפרסם את שם העותר .
בשנת 2013 החליט העליון שלא להיענות לבקשה מהטעם שמההחלטות שצורפו לעתירה לא עולה שהדיון מתנהל בדלתיים סגורות.
אציין שכלל לא ידעתי שיש צורך בהחלטות בית דין בעניין (אני סמכתי על זה שבפועל בית הדין לעבודה לא פרסם פרסומים לגבי הדיון ולכן סברתי שהליך מתנהל בדלתיים סגורות) בגין סירובו של העליון לבקשתי, פניתי לבית דין לעבודה בנושא וכעת יש בידי החלטות בית דין לעבודה בדבר דלתיים סגורות.
שאלתי היא:
מה עליי לטעון/לעשות על מנת שהעליון יבחן מחדש בקשתי להטיל חסיון על הפרטים המזהים של העותר.
תודה רבה
בעיקרון מתנהלים הליכים משפטיים (למעט בית המשפט לענייני משפחה- שהעניינים הנדונים בפניו אינם מעניינו של הציבור הרחב) בדלתיים פתוחות- אלא אם כן החליט בית המשפט (או בעניינך בית הדין) אחרת.
כאשר יש בידך כיום החלטה של בית הדין לעבודה לדון בתיק בדלתיים סגורות- הנך רשאי לפנות לבית המשפט העליון בעתירה נוספת על יסוד השינוי בנסיבות העניין (כיום בידך החלטת בית הדין על דיון בדלתיים סגורות).
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: שרה ויסמן - משרד עו"ד 055-4547047
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
