הטיסה היתה טיסת המשך לארה"ב. בריטיש לקחה על עצמה את האחריות ומסכימה לפצות בסכום הקבלות בלבד. לטענתם, מכיוון שהטיסה היתה באפריל 2011 חלה על העניין אמנת מוטריאול. מה הדין? תודה מראש!
שלום מור
לא הבנתי מהי השתלשלות העניינים ומהן דרישותיך. האם פיצוי סכום הקבלות אינו לרוחך? האם האיחור בהגעת המזוודות פגע בך בצורה כלשהי?
שאלו את מנהל/ת הפורום:
יצחק מימון משרד עורך דין
055-4533141
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
מטרת הביקור בארה"ב היתה נופש. הטיול ארך 3 שבועות וביומיים הראשונים רק חיפשו את המזוודה שהגיעה לבסוף ב2 בבוקר.
נאלצו לקנות בגדים וכו' כי במזוודה שאבדה היה כל הציוד לטיול (שקלה 23 ק"ג).
שאלו את מנהל/ת הפורום:
יצחק מימון משרד עורך דין
055-4533141
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום מור
אמנם אמנת מונטריאול אכן חלה בעניין זה אולם יחד עם זאת המלצתי הינה כי תשלחי מכתב אל נציגות החברה בישראל, פרטי את השתלשלות העניינים ודרשי, ללא קשר להחלת האמנה, פיצוי בעבור האמור. המלצתי הינה כי נסו להגיע לעמק השווה המוסכם על הצדדים.
בהצלחה
שאלו את מנהל/ת הפורום:
יצחק מימון משרד עורך דין
055-4533141
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שי היקר שלום, יש לראות את התיעוד לתשובה שקיבלת ולקבל פרטים נוספים על מנת להבין את התמונה בצורה ברורה יותר. בפסק הדין ת"ק 57249-02-14 חויבה חברת התעופה בפיצוי נוסעים שאיחרו לטיסת ההמשך כאילו הייתה...
המשך תשובה