לאחר כשנה וחצי מתוצאות בדיקת ועדה רפואית עליונה

לאחר כשנה וחצי מתוצאות בדיקת ועדה רפואית עליונה מתברר שאחד הרופאים העיקריים הכיר את הנבדק ואף בדק את הנבדק וכבר היביע עמדתו כי לנכה אין נכות מסויימת. זה היה כ-3 שנים לפני בדיקת הועדה הרפואית העליונה. עכשיו בא הנכה ואומר כי הרופא הזה היה פסול מלשבת בועדה רפואית עליונה כזו . אז הנכה שלח לקצין התגמולים מסמכים המעידים כי הרופא הזה היה מנוע מלהשתתף בועדה הרפואית העליונה , ואז קצין התגמולים העביר את הטיפול בבקשה ליו"ר הועדות הרפואיות . יו"ר הועדות הרפואיות השיב כי ההחלטה של הועדה הרפואית העליונה היא החלטה חלוטה ואין הועדה הרפואית יכולה לבטל את החלטתה. עכשיו הנכה טוען כי קצין התגמולים קיבל ראייה חדשה ולפי סעיף 35 לחוק הנכים קצין התגמולים בעצמו חייב למראית פני הצדק להעביר את הנכה ועדה רפואית עליונה חדשה בהרכב שונה. מה דעתך בנדון? מי צריך לפסול את הועדה - קצין התגמולים או יו"ר הועדות הרפואיות? תודה רבה מראש.

אבי שלום, סעיף 35 מתייחס לראיות חדשות בהקשר של החלטת קצין התגמולים. לדעתי הנושא אכן בתחום הסמכות של יו"ר הועדות. יתכן ויש כאן מקום לעתירה מנהלית.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

תמר סיון משרד עו"ד

053-9428981

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר