שלום אני נכה צהל בעל 51% ע:ש עקב גילי 79-ומחלתי (מחלה נדירה עמיליודוזיס לבבי)הגורמת לאי ספיקת לב קשה מגיע לי טיפול על ידי משרד הבטחון מחלתי הנה חשוכת מרפא ולאחרונה נמצאה תרופה הנותנת סיכוי אלא מה הרופא המחוזי החליט שמחלתי היא ראומטית ולא לבבית הפרופסור שמטפל בי בהדסה הוא אחד משניים המכירים את המחלה פרו' פולק ארתור קרא את המכתב שקיבלתי וביקש ממני ליצור קשר עם הרופא המחוזי ולהסביר לו שהוא טועה אך הרופא מסרב לדבר עם הפרופסור אני יודע שישנה הוראה שאם יש מכתב מרופא מומחה הרופא המחוזי חייב לבצע את מה שכתוב בו האם אני צודק ?מה עלי לעשות?אני מבין מדוע דוחים אותי(מחיר הטיפול הוא מעל מיליון שקל בשנה)ולמה שישלמו אם אוכל למות בקרוב....תודה
אלי שלום,
אכן מרגיז שמטרטרים אדם חולה כמוך. האם תוכל לבקש מהמומחה מהדסה להכין מכתב עם הסבר לגבי אופי המחלה והטיפול הנדרש, ומדוע המכתב ממשהב"ט שגוי, וכמובן לציין במכתב שישמח להרחיב ולשוחח טלפונית עם הרופא המחוזי ? לדעתי אם יהיה מכתב כזה אפשר יהיה לקדם את הברור במשהב"ט.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
תמר סיון משרד עו"ד
053-9428981
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
ערעור צריך להיו בכתב ויש לפרט בו את הנימוקים - מדוע אתה סבור שיש מקום לקבוע נכות גבוהה יותר. אפשר לצרף תעו דרפואי רלבנטי או חוו"ד. הגשת הערעור דרך האזור האישי, במייל או בדואר. רצוי מאוד להתיעץ עם ע...
המשך תשובה