מהו ההליך המשפטי לחייב את קצין התגמולים לציית לפסק-דין

קיים פס"ד של ועדת הערעורים הקובעת "הכרה" "בפגימה נוספת" כהגדרתה בחוק הנכים "נכות" המהווה נכות נוספת שנגרמה לנכה תוך כדי ועקב שירותו ופשוט קצין התגמולים מתעלם מפסק-הדין – על זה יש לי שתי שאלות. 1. שאלה ראשונה, מה היא הדרך המשפטית בחוק הנכים ו/או בחוק - להורות ו/או לתת צו לקצין התגמולים לבצע פס"ד חלוט של ועדת הערעורים אשר שינתה את החלטת קצין התגמולים וקבעה בזו הלשון: "... המורם מהמוטעם והמקובץ הוא, שאנו מקבלים את הערעור וקובעים, שהגבלת שדה הראייה בה לוקה המערער הינה נכות נוספת שנגרמה למערער בעטייה של תאונת הדרכים שעבר, תוך כדי ועקב שירותו..." 2. שאלה שנייה, מה היא הדרך המשפטית בחוק הנכים ו/או בחוק - להורות ו/או לתת צו לקצין התגמולים לבצע פס"ד חלוט של ועדת הערעורים ולא להתעלם מביצוע פסק הדין - אשר קיבל את החלטתה וכמו כן הודיע בשבועה לבג"צ 2332/96 בסעיף 30 להודעה בזו הלשון: "... החלטת ועדת הערעורים הינה חד משמעית: 'למערער הגבלה בשדה הראייה. הגבלה זו הינה איבוד כושר. יש לראות איבוד כושר זה כפגימה נוספת מן הפגימות המרכיבות את נכותו הכוללת של המערער'..." בברכה גרוסמן בנימין – נכה צהל

לא יאומן כי מקרה מעין זה מתרחש במדינה דמוקרטית, אם היה מדובר באדם פרטי ייתכן והיה במאסר. הייתי אומר לך לפנות לבג"ץ אבל כוחה של התקשורת גדול יותר ואולי עליך לפנות לגורמי תקשורת שהדבר יעניין אותם. אלון אמיר, עו"ד

שאלו את מנהל/ת הפורום:

תמר סיון משרד עו"ד

055-4532758

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר