המחוזי קבע לי כי אני יכול לעבוד משרה מלאה. יש לי נכות נפשית בשעור 30%. עכשיו נקבע בסעיף הליקוי "פגיעה ניכרת בהתאמה הסוציאלית וכושר העבודה- אבל רופא מחוזי מסרב לקבל את התאור בנכות לפי סעיף 34(ד) למבחנים הישנים שהם כמו של הביטוח הלאומי כיום (שינו אותם לרעת הנכים את סעיף 34 כדי לחסוך בכסף- לפי פסק דין של כב' השופט חיים פורת) לדעתי אני יכול לעבוד רק חצי משרה ורופא מחוזי לא מסכים. יש לי גם חוות דעת של רופא תעסוקה מצידי שקובע כי אני יכול לעבוד מקסימום חצי משרה. השאלה היא האם אני יכול להזמין את הרופא המחוזי לתת עדות בבית משפט בפני ועדת עררים בבית משפט שלום ולשאול אותו על סעיף הפגימה איך הוא נקרא בתיאור שלו - ולמה הרופא המחוזי לא מיישם את תקנות של המבחנים לקביעת דרגת נכות בהקשר לתאור הפגימה? האם יש קייס? תודה רבה מראש.
ההליך הנכון הוא תחילה פניה לרופא המרחבי, אם גם הרופא המרחבי השיב בשלילה תוכל להגיש תובענה מינהלית.
לעצם שאלתך רופא מחוזי אינו חייב להעיד, תביעתך היא לא אישית נגד הרופא אלה נגד משרד הביטחון.
אלון אמיר, עו"ד
שאלו את מנהל/ת הפורום:
תמר סיון משרד עו"ד
055-4532758
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אלדן שלום, מבחינת מועד גילוי המחלה של אי ויסות ל"ד, ומועד הארוע שבו נפגעת בעמו"ש צווארי - ניתן לתבוע לפי חוק הנכים, והתיקון החדש לחוק שמגביל את התביעות לא חל על נכויות אלו. כדי להצליח בתביעות צריך ...
המשך תשובה