המחוזי קבע לי כי אני יכול לעבוד משרה מלאה. יש לי נכות נפשית בשעור 30%. עכשיו נקבע בסעיף הליקוי "פגיעה ניכרת בהתאמה הסוציאלית וכושר העבודה- אבל רופא מחוזי מסרב לקבל את התאור בנכות לפי סעיף 34(ד) למבחנים הישנים שהם כמו של הביטוח הלאומי כיום (שינו אותם לרעת הנכים את סעיף 34 כדי לחסוך בכסף- לפי פסק דין של כב' השופט חיים פורת) לדעתי אני יכול לעבוד רק חצי משרה ורופא מחוזי לא מסכים. יש לי גם חוות דעת של רופא תעסוקה מצידי שקובע כי אני יכול לעבוד מקסימום חצי משרה. השאלה היא האם אני יכול להזמין את הרופא המחוזי לתת עדות בבית משפט בפני ועדת עררים בבית משפט שלום ולשאול אותו על סעיף הפגימה איך הוא נקרא בתיאור שלו - ולמה הרופא המחוזי לא מיישם את תקנות של המבחנים לקביעת דרגת נכות בהקשר לתאור הפגימה? האם יש קייס? תודה רבה מראש.
ההליך הנכון הוא תחילה פניה לרופא המרחבי, אם גם הרופא המרחבי השיב בשלילה תוכל להגיש תובענה מינהלית.
לעצם שאלתך רופא מחוזי אינו חייב להעיד, תביעתך היא לא אישית נגד הרופא אלה נגד משרד הביטחון.
אלון אמיר, עו"ד
שאלו את מנהל/ת הפורום:
תמר סיון משרד עו"ד
055-4532758
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
יש אפשרות לשלם תט"ר למי שלא עבד טרם פציעתו - למשל חייל שנפצע תוך כדי שירות והשתחרר עקב הפציעה. לפני שנפצע היה חייל ולא עבד. אני מניחה שאלו לא הנסיבות של המקרה שלך. האם לפני ימי המחלה לא עבדת בגלל הנכו...
המשך תשובה