א.ג.נ קיבלתי לידי זימון של בית משפט השלום להעיד על תאונה שכביכול הייתי עד לה. זאת ועוד, עורכת הדין מטעם חברת הביטוח שזימנה אותי טוענת כי יש בידה הקלטות של חוקר שחקר אותי בעניין. כל הנושא הוא טעות אחת גדולה במקרה הטוב או שקר מכוון במקרה הגרוע, הואיל ומעולם לא הייתי מעורב בסיטואציה הנ"ל לא כל שכן לא נחקרתי מעולם על ידי חוקר כלשהו. כל ניסיונותיי לקבל מאת עורכת הדין את כתב התביעה ואת תמליל או הקלטת החוקר עלו עד כה בתוהו. שאלתי היא האם אני רשאי להתנות את הסכמתי להופיע בבית משפט לעדות בקבלת המסמכים הרלוונטיים שקשורים לעדות של אירוע שכלל לא הייתי מעורב בו או הייתי עד לו. תודה
זה לא הפורום המתאים לשאלה.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד שי שקד
055-4532878
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

איציק שלום, השבתי לשאלה דומה ממש לא מזמן. ראה תשובתי. מנתוני השאלה עולה כי על פניו ניתן לסיים את ההליך בהסדר טיעון שלא יכלול פסילה בפועל אך עלי לעיין בגיליון הרישום התעבורתי שלך במלואו (לבחון ע...
המשך תשובה