הגשנו הצעה למכרז ציבורי של רשות מקומית, וההצעה שלנו הייתה הזולה ביותר משמעותית. למרות זאת, ועדת המכרזים בחרה בהצעה אחרת, שהייתה יקרה יותר ב-15% מההצעה שלנו. ועדת המכרזים נימקה את ההחלטה בכך שלמתחרה יש ניסיון ספציפי ורב יותר בפרויקטים דומים. אנו סבורים כי נימוק זה אינו מספק ואינו עומד בבסיס חובת הרשות לבחור בהצעה המשתלמת ביותר. האם ניתן להגיש עתירה מנהלית נגד ההחלטה במקרה כזה?
על סוגיה זו ניתן מענה פעמים רבות בפורום. על ועדת המכרזים לנמק בצורה מבוססת מאד וכפוף לדין במקרה שהיא מחליטה שלא לבחור בהקמעה הזולה או היקרה לפי העניין. בכל מקרה למציע יש זכות טיעון ושימוע ויש לעמוד על הזכויות עם ייעוץ משפטי צמוד. בהצלחה
שאלו את מנהל/ת הפורום:
יוסי גנון - משרד עורכי דין ונוטריון
055-4532802
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום לפונה תיאור המכרז שאת מתארת הינו רעה חולה במכרזי משרדי הממשלה ולמעשה מהווה הפרה של תנאי השוויון, שכן אינו מאפשר וודאות במתן ההצעה ומנגד מתיר כוח לא ראוי בידי המזמין לצקת תוכן למכרז הבלתי מפורט...
המשך תשובה