אני חתומה עם סוכנות בתחום הכתיבה על הסכם שאומר שאם הלקוח אינו מרוצה, הוא אינו חייב לשלם. חתמתי על הסכם זה מהסיבה הפשוטה- שכל הסוכנויות מחתימות על אותו חוזה. אחרי שנתיים עבודה עם הסוכנות, פתאום יש גל של עבודות שבהן הלקוחות אינם מרוצים, והסוכנות מסרבת לשלם. 'האיכות הגרועה' של העבודה הוכחה בכך שהיא נשלחה לעורך אחר, שהכניס הרבה תיקונים שהם בעצם מילים נרדפות, או טעויות ברות-תיקון. מדובר בעבודות שכרגע עוברות את האלפיים ש"ח, והן הוגשו לאחר שעברו עריכה על ידי עורכים מטעמי (זאת אומרת, שעל כל מסמך עברו 2 עיניים מנוסות, וכל מסמך נערך לפחות 4 פעמים). אני חוששת שהסוכנות תעשה את זה בעוד עבודות, ושזה יגיע לעוד כמה אלפי שקלים. מה ניתן לעשות?
עדינה,
הסעיף שאת מתארת אכן בעייתי. יחד עם זאת, צריך לבדוק את הדברים לעומק
ונראה כי במקרה שלך יש ניסיון לחמוק מתשלום בחוסר תום לב.
אני מציע שתפני לעו"ד על מנת לבחון את האפשרויות העומדות לרשותך.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד גיא הרשקוביץ
055-4532718
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום דן אכן המעסיק חייב לערוך שימוע לפני פיטורין ולמעשה לשמוע את תגובת העובד לטענות המעסיק בטרם תתקבל החלטה על פיטורין. ככל שהמעסיק לא פעל כן הרי שקיימת עילת תביעה בגין פיטורין שלא כדין. אתה מוזמן ...
המשך תשובה