שלום רב, בבנייננו הוחלט כי שכר הטרחה של עורך הדין ימומן ע"י הדיירים ולא ע"י היזם. ברצוני להתנגד לכך בטענה כי לא שותפתי להחלטה זו וכי עלות זו אמורה להיות ממומנת ע"י היזם. האם התנגדותי לגיטימית?
שלום רב,
החלטה של הבעלים הינה לגיטימית לחלוטין.
החוק לא קבע שהיזם נושא בעלויות עו"ד אלא קבע שהיה והיזם ממן לדיירים שכ"ט עו"ד הוצאה זו תיחשב עבורו כהוצאה מוכרת
בברכה
גיא פרבמן עו"ד ונוטריון
גיא פרבמן משרד עורכי דין
שאלו את מנהל/ת הפורום:
נריה כהן, עו"ד
055-4532856
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אם כוונתך פגיעה בדמי שכירות בתקופת הבניה, הרי שהתשלום בגין דמי השכירותשתקבל מהיזם, פטור ממס. עם זאת,ככל שדירה זו מדווחת לרשויות המס כדירת השכרה ואתה משלם עליה מס באחד מהמסלולים, כדאי שתתייעץ עם מומח...
המשך תשובה
