בתמא הריסה ובנייה הובהר לעו"ד נציגת דיירים כי הבחירה בין החלופות העומדות בפני הקשיש בן ה 78 ושעל היזם להציען, היא דירה חלופית מחוץ לפרוייקט שתירכש ע"י היזם , תהיה בסמיכות לדירה בה הקשיש מתגורר כיום, אם ניתן, ותימסר לפני הפינוי. למרות שכך נמסר ולפני כשנתיים עו"ד דיירים שלח מייל עם : 1. חוזה ונספח קשיש לחתימה כשבנספח כתובה חלופה שונה אותה היזם מציע נא דעתכם 1.האם זה לפי החוק 2.לגבי התנהלות עו"ד דיירים ואיך לפעול מולו? 3. איך לפעול כעת ? תודה לגבי התנהלות חוקית להמשך בתודה

1. לא פירטטת מ ה"החלופה השונה" שהציעו לך
2. יש לעשות בדיקה אם קיימת זכות קשישים בפרוייקט. אתה מניח שכן אבל זה עדיין מצריך בדיקה
הייתי מציע שתפנה באופן פרטי לעו"ד מומחה בתחום ותתיעץ איתו כאשר תפרט בפניו את הפרוייקט, את ההצעה השונה ומה בדיוק הוצע בעבר
שאלו את מנהל/ת הפורום:
נריה כהן, עו"ד
055-4532856
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
הקשיש מעוניין בבחירת דירה חלופית מחוץ לםרויקט סמוכה ככל הניתן לדירתו הנוכחית היזם מציע סכום כסף
שאלו את מנהל/ת הפורום:
נריה כהן, עו"ד
055-4532856
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

1. הרוב הדרוש להוצאת תמ"א 38/2 הוא 80% ולא 77%. נכון להיום עדיין לאט קיימת פסיקה המאפשרת הוצאה לפועל של פרוייקט ברוב של 77%. 2. קיימת כוונה של המחוקק להוריד את אחוז החתימה הנדרש בפרוייקטים של התחדשות...
המשך תשובה