שלום, אני מתייעץ עבור חבר שמיוצג אך עדיין אני שואל כאן.. הוא עבר דיון ראשון בו נשלחו לגישור. הבית בו הם גרים שייך להוריו ורשום כך בטאבו. השופט הודיע חגיגית לאשה כי לא תקבל את הבית וגם הוא לא וכל מה שיבחרו ההורים שלו לעשות עם הבית כך יהיה. אין על הבית משכנתא. רציתי לשאול האם יש איזה הסבר משפטי או נימוק הגיוני כלשהו שמשאיר אותו בבית? האם הוא חושב שאם יעשה כך אז היא תגיע להסכם מהר יותר? אם יעזוב את הבית זה יכול לגרום לו לנזק כלשהו בהליך הגירושין בהתחשב בעובדה שאין לו כל חובות על הבית? אציין כי יש 2 ילדים והושפט כבר קבע מזונות זמניים ואף הרחיק ואמר בדיון הראשון כי יעגן אותם בסוף התהליך. נא עזרתכם!!!
הבית שייך להורים של החבר שלך. לחבר ולאשתו אין זכויות קנייניות בבית ולכך התכוון השופט. הסיבה שהם נשארים בדירה זה כיוון שלא הגיעה דרישה או תביעת פינוי מההורים.. הדירה הרי שלהם, הם לא צד להליכים כרגע ולכן וכל עוד הם לא יתבעו את הפינוי הצדדים יכולים להמשיך להתגורר שם. אם האישה תעזוב את הדירה אז היא תצטרך סכום למדור ותוכל לבקש מבית המשפט לפסוק זאת . לשאלתך כיצד זה ישפיע על הסיכוי להגיע להסכם בין הצדדים, אין לדעת.. זה תלוי באופי שלהם ובנסיבות שייווצרו תוך כדי ניהול ההליכים.
מכל מקום,
כאשר ירצו להתגרש בפועל על ידי גט, הם יצטרכו לגור בנפרד מספר שבועות לפני כ על מנת שבית הדין הרבני יאשר את הגט.
בברכה,
אתי שקד, עו״ד
שאלו את מנהל/ת הפורום:
שלומי ואנונו משרד עורכי דין
055-4532936
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום חי, בעיקרון, לא ניתן לכפות שלום בית. על מנת לקבל סעדים זמנים במסגרת ההליך המשפטי, יש להגיש בקשות מתאימות לבית המשפט. כאשר צד אחד מיוצג והצד השני לא מיוצג נוצר מעין יתרון דיוני לצד המיוצ...
המשך תשובה